פסק-דין בתיק א 755547/02

בפני תביעה  כספית על פיה עתרה התובעת לחייב את הנתבע בתשלום סך של 53,344 ש"ח.

הצדדים הגישו תצהירים כדלקמן:

מטעם התביעה, הוגש תצהירה של הגב' בנדר פנינה, נציגת מח' טיפול משפטי בחברת פלאפון (להלן: " הגב' בנדר").

מטעם ההגנה, הוגש תצהיר הנתבע ותצהיר הגב' דרורה לוינקוף, מנהלת תחום בבנק מזרחי טפחות סניף ז'בוטינסקי בבני-ברק (להלן: " הגב' לוינקוף").

לאחר שמיעת העדים הוגשו סיכומים ופסק דיני זה ניתן לאחר קבלת סיכומים.

טענות התובעת:

התובעת טוענת כי הנתבע התקשר עמה בהסכם לצורך רכישת חמישה מכשירי פלאפון במועדים שונים. ומכח הסכמים אלה על הנתבע לשלם לתובעת חשבונות תקופתיים בגין רכישת הציוד ו/או שימוש בציוד.

התובעת טוענת כי למרות התחייבויותיו של הנתבע כלפי התובעת מכח הסכמים אלה - הנתבע טרם פרע את מלוא החוב הכספי כלפי התובעת.

התובעת טוענת כי הנתבע שילם על חשבון החוב סך של 5,538 ש"ח בלבד ולפיכך נותר חייב לתובעת סך של 53,344 ש"ח.

אשר על כן, התובעת מבקשת לחייב את הנתבע בתשלום 53,344 ש"ח לתובעת.

טענות הנתבע:

הנתבע מכחיש את כל הנטען כלפיו בכתב התביעה.

הנתבע טוען כי בעקבות פניית חברו, ישראל עמרם (להלן: " מר עמרם") אליו, הציע לו זה שירכוש עבורו פלאפון בזול (להלן: " ההצעה").

הנתבע טוען כי הסכים להצעת מר עמרם. כאשר האחרון ביקש את תעודת הזהות של הנתבע לצורך הרכישה, הנתבע נעתר לבקשתו, מסר לו את תעודת הזהות וכן 400 ש"ח במזומן עבור רכישת הפלאפון.

הנתבע טוען כי כעבור מספר ימים קיבל את מכשיר הפלאפון ומר עמרם הודיע לו כי תעודת הזהות של הנתבע אבדה.

הנתבע טוען כי בחודש 9/01 התקשרו אליו מבנק המזרחי, במקום בו מנוהל חשבונו, והודיעו לו כי חשבונו ביתרת חובה גבוהה ביותר. לאחר בירור שערכו הנתבע והבנק עלה כי מר עמרם התחזה לנתבע ומשך כספים מחשבון הנתבע ובאחת הפעמים השאיר את ספח תעודת הזהות של הנתבע בבנק.

הנתבע טוען כי הוא לא הרשה לשום אדם לחתום בשמו על הסכם עם התובעת למעט הסכם אחד, רכישת הפלאפון עבורו, עוד מוסיף הנתבע כי הוא עצמו לא חתום על הסכם עם התובעת ולא התחייב מולה.

הנתבע טוען כי התובעת התרשלה בכך שלא בדקה את זהות החותם ולא עשתה די להקטנת הנזק.

אשר על כן הנתבע מבקש לדחות את התובענה נגדו.

דיון