פסק-דין בתיק א 754005/06

מונחת בפני תביעה אשר הוגשה בהליך של "סדר דין מהיר" לתשלום סך של 2,198 ש"ח.

התובעת, חברת סלקום ישראל בע"מ, עוסקת במתן שירותי רדיו טלפון ומכירת ציוד קצה לשירות זה. לטענתה, חברת הסדנא של שלומית בע"מ התקשרה עימה בהסכם למתן שירותי סלולאר. בעלת החברה ומנהלתה הינה גב' קכמן שלומית (להלן יחדיו: "הנתבעים"). 

עם זאת, למרות שהתובעת עמדה בהסכם שנחתם בין הצדדים, הנתבעים לא שילמו את חובותיהם.

דיון

בתאריך ה - 08/07/07 התקיים בפניי דיון מקדמי בתיק זה בנוכחות ב"כ התובעת ונציג הנתבעת 1 מר שבתאי הררי אשר טען כי הינו אחד ממנהלי הנתבעת 1. לטענתו, היה לקוח ותיק של התובעת ובשל כך "הביא" אותה למתן שירותים עבור הנתבעת 1. אולם, למרות שרוב החיובים שלומו כדין באמצעות הוראת קבע ישירה בחשבון הבנק, החל להבחין כי הסכומים אשר נגבים אינם הגיוניים ולא תואמים את השיחות בפועל. משכך, ולאחר שהתובעת המשיכה לחייב את חשבון הנתבעת 1 בסכומים גבוהים ללא מתן הסבר ראוי למרות בקשותיו של מר הררי, ביטל את הוראת הקבע.

התובעת אשר שמעה טענות אלו בפעם הראשונה ומכיוון שכתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבעים לא ציין פרטים אלו לא יכלה להגיב עליהם על אתר.

בתחילתו של התיק, טענות אלו של הנתבעים נשמעו הגיוניות ולגיטימיות. בהחלטתי מאותו היום ציינתי כי ניתן להבחין בנקל כי בדפי החשבון קיימים גם זיכויים לא מעטים וטענותיו של מר הררי מתיישבים עם התצרוכת הממוצעת של המכשירים המוחזקים על ידי הנתבעת 1. משכך הורתי לתובעת להמציא את פירוט השיחות של המכשירים לחודשים האמורים בכתב התביעה וזכות תגובה לנתבעת 1 לאחר מכן.

בתאריך ה - 17/07/07 הגישה התובעת את פירוט השיחות האמור. מתוכו, עולה התמונה כי העלייה בחשבונות החודשיים של המכשירים נבעו עקב ריבוי שיחות מחו"ל באמצעות המכשירים מספרד לישראל ואף מספר שיחות לתאילנד ולגרמניה.

פירוט שיחות זה משמיט מתחת לרגלי הגנת הנתבעים את הקרקע ולכן הוריתי להם להגיב לגופו של עניין למסמכים (ולציין למשל האם השיחות בוצעו אם לאו).

הנתבעים לא הגיבו לפירוט השיחות וזאת בניגוד להחלטותיי מיום ה - 08/07/07 וה- 18/07/07.

בנסיבות העניין, נראה כי הנתבעים מסכימים כי פירוט השיחות נכון ואמיתי. משכך,  סבורני שמן הדין לסיים את ההליך באיבו כבר בשלב זה ולא לקבוע אותו להוכחות.

את סמכותי לסיום ההליך כבר בשלב מקדמי זה שואב אני מכוח הוראת תקנה 214יא (ז) לתקנות סדר הדין האזרחי  המפנה לתקנה 143 (וראה לעניין זה את הספר, ראה "סדר דין מהיר בבתי משפט השלום" בהוצאת נבו הוצאות לאור בע"מ, עמ'  44)

תקנה 143 דנה בסמכויותיו של שופט בקדם משפט בסדר דין רגיל. הוראת תקנת 143(9)  קובעת  שבקדם משפט מוסמך שופט  ליתן פסק דין, לרבות פסק דין חלקי בתובענה, במידה שנתברר כי אין לנתבע הגנה בפני תביעה. משהסמיך המחוקק את בית המשפט ליתן פסק דין מלא או חלקי בסדר דין רגיל, קל וחומר כי בית המשפט רשאי ליתן פסק דין בתובענה בסדר דין מהיר אשר מוגבלת בתביעות עד לסך של 50,000 ש"ח כבר בשלב המקדמי ולא להאריך את הדיון ע"י קביעתו להוכחות, תוך גרימת הוצאות ובזבוז זמן מיותרים לצדדים.

עניין זה אף עולה בקנה אחד עם מטרות תיקון התקנות והכנסת פרק מיוחד בקשר ל"סדר דין מהיר". מתקין התקנות הושפע מהרפורמה באנגליה בעקבות דו"ח הלורד  WOOLF אשר  הגיש את המלצותיו ב:

  Draft Civil Proceedings Rules         "ACCESS TO JUSTICE"

 וכך נקבע בסעיף 14.2:

14.2 The court may give summary judgment on the whole of a claim or on a particular issue if-

(a) it considers that-

(i) the claimant has no realistic prospect of success on the claim

or issue; or