פסק-דין בתיק א 74393/04

בפני תביעה כספית בסך 40,944 ש"ח, שמקורה בשני שיקים אשר הוגשו לביצוע והתקבלה ההתנגדות לביצועם.

א.        טענות התובע

1.         מר יצחק מרום, בנו של הנתבע, ביצע עבודות לשיפוץ משרדי חברת "אמדאוס" בבנין מגדלור ברחוב בן יהודה 1 בתל אביב, (להלן "הבניין").

מר מרום פנה אל התובע, כדי שהתובע יתקין מזגנים בבניין והשניים הסכימו ביניהם כי בתמורה לעבודת התובע, ישלם לו מר מרום סך של 57,512.02 ש"ח, כולל מע"מ  ובהמשך סוכם על תוספות ושינויים בסך של 9,794 ש"ח כולל מע"מ.

2.         התובע מילא את התחייבותו כלפי מר מרום, והתקין את המזגנים אך מר מרום לא שלם את תמורת העבודה.

לאחר זמן רב, שמר מרום ניסה להתחמק מהתובע, מסר מר מרום לתובע, כחלק מההסדר אליו הגיעו, 3 שיקים בסך כולל של 40,000 ש"ח, והתובע הוציא לזכות מר מרום חשבונית, על שם איתני נינה מרום, היא אשתו של מר מרום.

בעקבות בקשת מר מרום, הוחלפה חשבונית זו באחרת על שם חברת אף.טי.אס.איי.אס ייזום, חברה שבבעלות מר מרום ו/או אשתו.

3.          אחד מהשיקים נפרע, לאחר שבפעם הראשונה שהופקד חולל על ידי הבנק, ובעקבות פניית התובע למר מרום, כיוון שהשיק הראשון לא כובד בעת הפקדתו הראשונה, החליף מר מרום את שני השיקים הנוספים, בשני שיקים אחרים, משוכים על שם אביו, הוא הנתבע.

סכום שני השיקים המשוכים על ידי הנתבע, הוא 40,641 ש"ח. האחד על סך 13,000 ש"ח והשני על סך 27,641 ש"ח (להלן "השיקים").

4.          לטענת התובע, הוא מעולם לא ראה את הנתבע ולא עשה עמו כל עסקה, והעסקה, שבגינה נמסרו לו שני השיקים מושא תביעה זו, נעשתה עם בנו של הנתבע.

ב.         טענות הנתבע

1.          הנתבע ואשתו, מבוגרים וחולים, ושוהים רוב היום בביתם. בנו של הנתבע, יצחק מרום, ביקר בביתם בחודשים ינואר פברואר 2004, ולקח את פנקס השיקים של הנתבע ללא רשותו וללא ידיעתו. בנו זייף את חתימתו על השיקים ומסר אותם לתובע.

2.           לגרסת הנתבע, הוא לא חתם על השיקים, לא מילא אותם ולא קיבל תמורה בגינם.

לטענתו, הוא לא ביצע כל עסקה עם התובע, לא קיבל ממנו כל תמורה לשיקים, ולא רשם את השיקים עבורו. יתרה מכך, הוא לא מכיר ולא פגש מעולם בתובע.

3.         משיחה עם בנו, הסתבר לו, כי מעשי בנו תוכננו מראש, תוך זיוף חתימת הנתבע, ללא ידיעתו, כדי שבנו יתחמק מנושיו.

בנו, הוא שזייף את החתימה על השיקים ומילא אותם.

4.          לגרסת הנתבע, הוא מסר לידי בנו שיק מס' 2590200, בחתימתו, כדי לקנות לנתבע צרכים למחייתו, וגם את השיק הזה העביר לאחר.

5.         בנו של הנתבע, מר מרום, הצהיר בפני כי בשנת 2004 לקח לידיו את פנקס השיקים של אביו, הנתבע, חתם על השיקים ללא רשותו ו/או ידיעתו של אביו, וכי בכוונתו להגיע להסדר עם מחזיקי שיקים אלה.

ג.       דיון

1.         על פי עדותו של הנתבע ובנו, מר מרום, השיקים מושא תביעה זו, נמסרו לתובע, בתמורה לעבודה אשר ביצע עבור מר מרום.