- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 73878/04
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
73878-04
12.2.2006 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אלקסיק ג'ויס 2. ג'מי אליזה 3. כהן מוריס |
: 1. סטרנשטיין ג'ורג גדליה 2. בנק לאומי לישראל סניף תיירות (נתבע פורמלי) |
| פסק-דין | |
1. התובענה שבפני היא לסעד הצהרתי.
התובעים מבקשים מבית המשפט להצהיר, כי כל הכספים והזכויות המופקדים בחשבון הבנק המשותף שמספרו 078301/86 בבנק לאומי לישראל, סניף תיירות בתל אביב (להלן: "החשבון"), שייכים לתובעים בלבד ולנתבע 1 אין כל זכות בהם.
2. מבוא עובדתי:
התובעים הם ילדיה ויורשיה על פי דין של המנוחה רגינה רנה כהן ז"ל, אשר הלכה לעולמה ביום 6/12/2004 (להלן: "המנוחה").
התובעים הם תושבי דרום אפריקה וכך גם הנתבע 1 (להלן: "הרב סטרנשטיין").
המנוחה היתה תושבת ישראל בעת שנפטרה.
המנוחה הורתה במכתב לבנק מיום 27/12/98, הכולל את חתימתו של הרב סטרנשטיין, לצרף אותו לחשבון, במכתבה לבנק ציינה כי מדובר בחשבון משותף.
הנתבע חתם על מסמכים ביום 28/12/98, ובכך צורף לחשבון.
לאחר מותה של המנוחה, פנה הרב סטרנשטיין לבנק וביקש למשוך את הכספים, אך הבנק סירב, מאחר שהיורשים או מי מהם טענו, כי הם עומדים להוציא צו מניעה.
לאחר מכן, הוגשה התובענה לבית המשפט שתחילתה בהמרצת פתיחה.
התיק הועבר לאחר מכן, לפסים רגילים של תביעה אזרחית.
בתובענה שבפני יש לקבוע, האם הכספים הנמצאים בחשבון המשותף של הרב סטרנשטיין והמנוחה, צריכים לעבור אליו מכוח הוראות הטופס לפתיחת חשבון משותף, ומכח כוונת המנוחה להעניק לו את הזכות בכספים, או שכוונת המנוחה ונוסח המסמכים מעיד על כך, שהמנוחה לא התכוונה להעניק לו את הכספים לאחר מותה, ולפיכך הם מגיעים ליורשיה.
3. לאחר עיון בטענות הצדדים ובסיכומיהם, הגעתי למסקנה ולפיה דין התביעה להדחות ולפיכך כפועל יוצא מכך, על הבנק - הנתבע 2 יהיה להעביר את הכספים לנתבע 1 - הרב סטרנשטיין מהנימוקים כדלקמן:
א) הניתוח העובדתי:
(1) יורשי המנוחה טענו, כי היחסים בינם ובין המנוחה היו יחסים תקינים. יחסים שבין אמא וילדיה.
הגב' ג'ויס אלקסיק ציינה, כי המנוחה היתה מסוכסכת במשך שנים רבות עם בעלה - אביהם, והיא הסתירה ממנו את עובדת קיומו של חשבון בנק, אך היא לא הסתירה ממנה את העובדה שיש לה כספים, ורק לאחר מות המנוחה, כאשר הם חיפשו אחר מסמכים שהותירה המנוחה, הם הופתעו לגלות על קיומו של חשבון משותף למנוחה והרב סטרנשטיין.
הגב' אלקסיק, אשר הצהירה בשם התובעים טענה, כי כוונת המנוחה בצרפה את הנתבע לחשבון הבנק כשותף, היתה להגן על החשבון ועל צו המזונות מבעלה אך היא מעולם לא ויתרה על השליטה בחשבון הבנק, ושמרה על זכויותיה כנהנית בחשבון, ובכוונתה היה להשתמש בכספים שנצברו בחשבון הבנק, כדי לקנות לעצמה דירה בפרויקט נוף איילון, ולצורך כך, היא השקיעה את הכספים בחשבון בהשקעה לחמש שנים על מנת שבסופם יהיה לה די כסף לרכישת דירה.
עוד טענו המבקשים, כי ביום 5/8/2003 חתמה המנוחה על הצהרה ולפיה רק היא הנהנית היחידה מהכספים והזכויות שבחשבון הבנק.
(2) התובעים טענו, כי לפני מותה אמרה המנוחה לתובעות 1 ו-2, בנוכחות אחיה של המנוחה, כי היא דאגה להם, הכל הולך לילדיה וכי לרב סטרנשטיין יש את כל המסמכים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
