- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 73134/04
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
73134-04
25.9.2005 |
|
בפני : אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מגלשוילי אליה |
: בנק לאומי |
| פסק-דין | |
בפני תביעה כספית בסך של 28,587 ש"ח.
א. טענות התובע
1. התובע מנהל חנות לתכשיטים ברח' אלנבי 96 בתל אביב, אשר בסמוך לה, ברח' אלנבי 94, התנהל סניף מס' 802 של הנתבעת. משהופסקה הפעילות הבנקאית בסניף זה, הועבר חשבונו של התובע להתנהל בסניף הנתבעת ברח' אלנבי 43, הוא סניף ביאליק (803).
התובע המשיך לבצע את הפעולות הבנקאיות שלו בסניף אלנבי 94.
2. ביום 15.3.05, שילם התובע, בסניף הבנק באלנבי 94, מקדמה למס הכנסה באמצעות שובר מפנקס המקדמות, בסך 8,609 ש"ח במזומן והשובר נחתם בחותמת הבנק.
ביום 15.1.04, שילם התובע בסניף הבנק באלנבי 94, מקדמה למס הכנסה באמצעות שובר מפנקס המקדמות, בסך 5,503 ש"ח, במזומן והשובר נחתם בחותמת הבנק.
בשני המקרים הנ"ל, התברר לתובע בדיעבד, כי סכומי הכסף ששולמו על ידו, לא הועברו למס הכנסה.
לאחר שהתברר לו כי התשלום הראשון לא הועבר למס הכנסה, הוא פנה למשטרה, אשר מצאה שאין להמשיך את החקירה וכך גם, המפקח על הבנקים.
ביום 19.2.04, פנה התובע למשטרה בתלונה בעניין התשלום השני אשר לא הגיע למס הכנסה.
3. לטענתו, בדיקת הפוליגרף אשר עבר, העלתה כי הוא דובר אמת ושני התשלומים, מושא תביעה זו, שולמו על ידו לשלטונות המס, באמצעות הנתבעת.
לטענתו, מי מטעם הנתבעת, במחלקה לביקורת הפנימית של הבנק ו/או מחלקת הביטחון, בדק את הנושא וקיבל את גרסת הנתבעת.
4. התובע עותר לתשלום הסך של 28,587 ש"ח לפי הפירוט כדלקמן:
א. סך של 18,587.06 ש"ח, בגין הסכומים ששילם בתוספת ריבית והצמדה ותשלום עבור בדיקת הפוליגרף.
ב. עגמת נפש בסך 10,000 ש"ח.
ב. טענות הנתבעת
1. לטענות הנתבעת, הסכומים שלטענת התובע, הוא שילם באמצעות סניף 802 של הנתבעת, לא שולמו ע"י התובע במועד הנטען על ידו.
על השובר, באמצעותו טוען התובע כי שילם את הסכום הראשון בסך 8,609 ש"ח, מוטבעת חותמת "נתקבל".
חותמת זו, אינה בשימוש קופות הסניף. פקידי קופות הסניף, עושים שימוש בחותמת "קופה".
על שובר, באמצעותו טוען התובע כי שילם את הסכום השני בסך 5,503 ש"ח, מוטבעת חותמת בלועזית שמעולם לא הייתה בשימוש בקופות הסניף.
במועד בו שולם, לטענת התובע, השובר הראשון, שולם על ידו באותו יום תשלום אחר למס הכנסה, בסניף אחר.
2. סכום השוברים לא שולם ע"י התובע אצל הנתבע ועפ"י בדיקת מח' הביטחון של הבנק, התשלומים לא בוצעו ע"י התובע בבנק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
