חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 730498/06

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
730498-06
27.4.2008
בפני :
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
 :
מור מאמוס אייל
פסק-דין

רקע

מונחת בפני תביעה כספית בסך 2,837 ש"ח.

הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ (להלן: "התובעת") הנפיקה פוליסה  שמספרה 74371093/05 לתקופה שבין 05/09/05 - 31/08/06 בעבור מור מאמוס אייל (להלן: "הנתבע" ).

עקב אי תשלום מלוא הפרמיה על- פי הנדרש בפוליסה ביטלה התובעת את הפוליסה 4 חודשים לאחר תחילתה. התובעת שלחה מספר מכתבי התראה לנתבע עם דרישה לשלם את פרמיית הביטוח עבור החודשים שהפוליסה היתה בתוקף, אולם ללא הואיל. יתרת החוב אשר נותרה הינה סכום התביעה. 

לאחר שכל ניסיונות התובעת לגבות את החוב האמור העלו חרס, לא נותר בידיה כל ברירה אלא להגיש תביעה זו כאשר סכום החוב צמוד ומשוערך ליום הגשתה.

הנתבע הכחיש טענות התובעת מכל וכל. לשיטתו, מעולם לא ביקש לבטח את רכבו אלא ביקש הצעת מחיר בלבד. לגישתו, מסירת פרטי חשבון הבנק נועדו לקבלת הצעת מחיר בלבד ולצורך  קיצור התהליך כלשונו.

כאשר התקבלו בידיו מכתבי דרישה מטעם התובעת, פנה אל סוכנת הביטוח גב' רצבי אוגדה וזו הודיעה כי ככל הנראה מדובר בטעות. 

תביעה זו הוגשה בהליך של 'סדר דין מהיר'. משכך, פסק הדין יהיה מנומק בתמציתיות כפי שנקבע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

דיון

לדידי, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ועל הראיות והמסמכים המצויים בתיק, מצאתי לנכון לקבל את התביעה והכל כפי שיפורט להלן.

ביטולה של הפוליסה נבעה באי תשלום דמי הפוליסה. מהמסמכים אשר צורפו לכתב התביעה עולה כי הנתבע ביקש לשעבד את פוליסת הביטוח לטובת בנק מרכנתיל סניף 677 לצורך שיעבוד הרכב.

לשאלת הנתבע הוברר מדוע סבורה התובעת כי הפוליסה הונפקה כדין (חקירה נגדית 17/04/08 עמוד 4 שורות 16-22):

"ש. איך את קובעת שאני מבוטח שם. בסך הכל באתי לבקש הצעת מחיר והשארתי את כל הפרטים והמסמכים במידה שאני אסכים אתקשר בטלפון?

ת. יש לי הצעת ביטוח חתומה שכתוב עליה במפורש שהביטוח זה מסמך בסיס לכתב חוזה בין המבוטח לחברת הביטוח, יש הוראת קבע חתומה. אדם שחותם על הוראת קבע זהו אדם שמזמין פוליסת ביטוח. יש אישור מיגון. לצורך הצעת מחיר בלבד אין צורך להביא אישור מיגון. זה מצריך מהאדם ללכת להביא אישור מיגון. הפוליסה משועבדת. המבוטח נתן נתונים של המשעבד. זה הבסיס לחשוב שיש בקשה לביטוח."

עולה מתשובתה המנומקת של נציגת התובעת כי הנתבע העביר פרטים ומסמכים רבים אשר מעידים על רצונו להתקשר בעסקת ביטוח עם התובעת שכן באם לא היה מעוניין לא היה מעביר מידע רב כל כך רק לצורכי הצעת מחיר.

לשאלת ב"כ התובעת ( חקירה נגדית מיום 17/04/08 עמוד 5 שורות 14-26):

"ש. סע' השעבוד של בנק מרכנתיל לצורך מה ביקשת אותו?

ת. ביקשתי ממנה לעשות ביטוח. ביקשתי הצעת מחיר. הייתי צריך לשעבד את האוטו לבנק לצורך לקיחת הלוואה. בסוף לא שעבדתי אותו לבנק. לקחתי הלוואה במקום אחר.

ש. למה לא צירפת את המסמכים האלה?

ת. היא לא הביא לי פתק של השעבוד.

ש. מה שאתה אומר לי שלטענתך בבנק או אצל המשעבד האחר הייתה פוליסה אחרת ולא שלנו?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>