פסק-דין בתיק א 730144/06

1. לפניי תביעה מיום 17.7.06, שהוגשה בסדר דין מקוצר, על ידי התובעת, כלל חברה לביטוח בע"מ, נגד הנתבע, ישעיהו חי, שהיה מבוטח בעבר אצל התובעת.

2. התביעה היא לתשלום חוב נטען של הנתבע, בסך של 16,174 ש"ח, בגין פרמיות ביטוח עבור פוליסות ביטוח לאחריות מקצועית ולעבודות קבלניות, שהוציאה התובעת לנתבע.

טענות התובעת בתביעה

3. להלן עיקרי טענות התובעת, כפי שהופיעו בכתב התביעה:

(א)    הנתבע הזמין מאת התובעת פוליסות ביטוח מס' 434831966 שצורפו כנספחים "א", "א1" ו-"א2" לתביעה.

(ב)    הנתבע חתם על הצעות ביטוח שצורפו כנספחים "א3" ו- "א4" לתביעה.

(ג)      הנתבע חתם על הוראות קבע לתשלום הפרמיות.

(ד)    הבנק לא כיבד את הוראות החיוב ואלה לא שולמו על ידי הנתבע.

(ה)    הנתבע חייב לתובעת את החוב בגין יתרת הפרמיות בסך 15,483 ש"ח ובתוספת ריבית ובסה"כ 16,174 ש"ח.

טענות הנתבע בכתב ההגנה

4. להלן עיקרי טענות הנתבע כפי שהופיעו בתצהיר התומך בבקשת הרשות להגן שהפך לכתב הגנה:

(א)    הנתבע מאשר יתרות חוב רק בין פוליסות עליהן חתם ולתקופות הנקובות בהצעות הביטוח נספחים "א3" ו-"א4" לתביעה.

(ב)    הנתבע התחייב לשלם סה"כ 11,000 ש"ח ולא 17,000 ש"ח, כך שחובו עומד על 6,000 ש"ח בגין הפרמיות.

(ג)      התובעת חייבת לנתבע סך של 35,000 ש"ח בגין פסק דין שניתן לטובת הנתבע בהליך שבינו ולבין התובעת בת.א. 38530/04 בבית המשפט השלום בתל-אביב (להלן: "התביעה הקודמת"), וזאת לאחר שהתובעת העבירה את כספי פסק הדין לבא כוח דאז של הנתבע, עו"ד קורנבלאו, אשר ברח עם הכסף.

(ד)    העברת הכספים הנ"ל לבא כוח הנתבע כאמור, נעשתה חרף בקשת הנתבע כי ההמחאה תירשם על שמו וזאת לאחר שהתברר כי עו"ד קורנבאלו מזניח את לקוחותיו.

(ה)    הנתבע גם ביקש בזמנו מהתובעת כי תקזז מסכום פסק הדין סכומי חוב, אם קיימים, של הנתבע  כלפי התובעת, וחרף זאת לא עשתה כן.

(ו)      התובעת חייבת לתובע 1,500 ש"ח + מע"מ הוצאות שנפסקו לטובתו בתביעה הקודמת.

דיון והכרעה

5. התובעת הגישה תצהיר עדות ראשי של הגב' נורית פרימו, פקידה אצל התובעת, וכן הוגש תצהיר של עו"ד מילס, אשר טיפלה בזמנו מטעם הנתבעת בתביעה הקודמת.