פסק-דין בתיק א 72972/04

לפני תביעה כספית בסך של 2,035 שקלים.

א.         טענות התובעת :

לטענת התובעת, חב' ביטוח, הנתבע ו/או מי מטעמו הגישו לה הצעת ביטוח אשר בעקבותיה הוציאה התובעת לנתבע פוליסת ביטוח חובה וצד ג'.

לטענתה, הנתבע, התחייב לשלם לה את פרמיית הביטוח כמפורט בפוליסה ונותר חייב על חשבון פוליסת ביטוח צד ג', מושא תביעה זו, 2,035 שקלים.

ב.         טענות הנתבע :

            לטענת הנתבע, מעולם הוא לא חתם על הצעה לביטוח המצורפת לכתב התביעה, ולא הרשה לאחר לחתום בשמו על ההצעה. הנתבע אינו יודע מי חתם על טופס ההצעה.

            לגרסתו, הוא מעולם לא ביקש מהתובעת לבטח את הרכב, מושא תביעה זו, בבטוח צד ג', אלא ביקש ביטוח חובה בלבד - עבורו שלם.

            לגרסתו הוא הבהיר מפורשות לסוכנות הביטוח כי רצונו בביטוח חובה בלבד ולא ביטוח   צד ג.

ג.          דיון:

השאלה העובדתית היחידה השנויה במחלוקת בין הצדדים הינה האם הנתבע בקש את  ביטוח הצד ג', מושא תביעה זו אם לאו.

1.         התובעת הגישה מלכתחילה שני תצהירים: האחד של סוכנת הביטוח הגב' שושנה כהן, השני של בתה, גם היא סוכנת ביטוח - הגב' נוגה כהן. הגב' נוגה כהן לא הגיעה לדיון להיחקר על תצהירה ומשום כך תצהירה הוצא מהתיק.

2.         הגב' שושנה כהן פרטה בתצהירה כי במהלך פגישה בחדר הכושר עם הנתבע, אשר אמר לה כי הוא מעוניין לערוך ביטוח חובה וצד ג' למשאית שרכש, היא הפנתה אותו אל בתה, הגב' נוגה כהן, העובדת עימה, כדי למסור לה את פרטי המשאית לצורך ביצוע הביטוח.

3.         לגרסתה, משנתקבלה תעודת ביטוח החובה במשרדי סוכנות הביטוח, הגיע המבוטח לביתה ושם נמסרה לו תעודת ביטוח החובה. עוד לגרסתה, באותו ביקור בביתה סוכם עם הנתבע כי לכשתתקבל פוליסת ביטוח צד ג', הנתבע יגיע למשרדי סוכנות הביטוח כדי לשלם את פרמיית הביטוח.

4.         לגרסת הגב' שושנה כהן, התובעת הנפיקה לאחר כחודש את פוליסת הביטוח צד ג', אשר נשלחה לנתבע בדואר ובנוסף בתה, הגב' נוגה כהן, התקשרה אל הנתבע להודיע לו על כך.

5.         לטענתה, ב- 31.08.03 היא קבלה הודעה מחברת הביטוח, כי בשל אי תשלום פרמיית הביטוח הפוליסה עומדת להתבטל. לכן שלחה מכתב התראה לנתבע ב- 16.09.03 ולפיו, באם לא תשולם הפוליסה היא תבוטל. ואכן זו בוטלה ב- 28.10 מכיוון שתמורתה לא שולמה.

6.         בחקירתה הנגדית היא השיבה כי בתה היא זו שמכינה את הצעות הביטוח, היא זו שערכה את טופס הצעת הביטוח וקבלה את אישור חברת הביטוח לבצע את הביטוח.

            הגב' שושנה כהן אשרה שהיא לא הייתה במשרד בעת שבתה שוחחה עם הנתבע אודות הצעת הביטוח וכל שהיא עשתה זה לקבוע עם הנתבע שיבוא לביתה כדי לקבל את תעודת ביטוח החובה, והודיעה לו שביטוח צד ג' יתקבל בימים הקרובים. עוד לטענתה, סוכם ביניהם כי הנתבע ישלם את פוליסת הביטוח של צד ג' בהוראת קבע.

            לגרסתה, הנתבע משך את נושא התשלום והתחמק מביצועו.

            היא הסבירה שבסוכנות שלה לא ניתן לבצע ביטוח למשאית אלא אצל התובעת בלבד, ולכן, לגרסתה, לקח בערך חודש עד אשר הגיעה פוליסת ביטוח צד ג' וזו נשלחה בדואר לנתבע.