פסק-דין בתיק א 71738/03

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים .

1.         בין התובעת, חברה בע"מ המספקת שירותי הדפסת נייר, כריכה, הדפסת עלונים, עטיפות ושרוולים של עטיפות לתקליטורים, ובין הנתבעת, חברה בע"מ העוסקת בשיווק תקליטורים, היו יחסים עסקיים משך שנים, החל משנת 1997.

2.         באוקטובר 2003 הפסיקה התובעת את מתן השירותים לנתבעת כתוצאה מחוב נטען של כ- 160,000 ש"ח, נשוא התביעה שבפני.

טענות התובעת .

3.         התובעת טוענת כי במהלך השנים היא ביצעה את העבודות שהוזמנו על-ידי הנתבעת בטלפון או בפקס, על-פי מחירון שהוסכם עליו בין הצדדים בתחילת העבודה ביניהם, ולגבי עבודות מיוחדות - על-פי הסכמה לגביהן.

4.         הנתבעת היתה אמורה לשלם לתובעת בתנאי תשלום של שוטף + 90 אך בפועל שילמה מאוחר יותר.

5.         ב- 19/2/03, לאחר משא ומתן בין הצדדים לגבי עלות ביצוע העבודות, נערכה פגישה בין הצדדים לצורך סיכום מחיר "פר" הזמנת עבודה, במקום הסיכום שהיה עד אותה עת, שהתייחס לכל רכיב בנפרד. באותה פגישה מסר מנכ"ל התובעת למנכ"ל הנתבעת וחשב הכספים שלה מחירון(להלן: "המחירוןהראשון").

6.         לאחר מכן המשיכה הנתבעת לבצע הזמנות באופן שוטף,בהתאם למחיר המוסכם.

7.         נוהל העבודה שבין הצדדים היה כזה שלאחר ביצוע ההזמנה, העבירה התובעת את המוצרים לתובעת או לחברת C.D.I(להלן: "חב' סי.די.איי.") שהיתה משתמשת בהדפסות לפי הצורך, בהתאם לייצור התקליטורים, ומחזיקה ביתר ההדפסות עד לייצור נוסף ועד לסיום מלאי ההדפסות.

8.         בסוף כל חודש העבירה התובעת לנתבעת חשבונית מס בגין עבודות ההדפסה שבוצעו במשך אותו החודש.

9.         התובעת פירטה בכתב תביעתה את כל ההזמנות שביצעה לטענתה הנתבעת בחודשים מאי עד נובמבר 2003 (כולל), כולל החשבונית שהוצאה בגינה, מועדה, הסכום לתשלום, תעודת המשלוח ולגבי חלקן הזמנות בכתב, אשר הנתבעת לא שילמה בגינן, בסכום כולל של 156,855 ש"ח.

10.        לטענת התובעת, בספטמבר 2003, ביקשה הנתבעת כי לאור מצבה הכלכלי, תעשיית הזיופים בענק התקליטורים והיקף העבודה בין הצדדים, תיתן לה התובעת הנחה על המחירים הקיימים.

11.        התובעת הסכימה לתת לנתבעת הנחה על עבודות עתידיות(בהבדל מעבודות שהוזמנו ובוצעו), ולאחרמשא ומתן שלחה לנתבעת ביום 12/10/03 מחירון חדש (להלן: "המחירון החדש"). המחירון נשלח בצירוף מכתב נלווה למנכ"ל הנתבעת.

12.        בין הצדדים נערכו מספר פגישות על מנת להסדיר את החוב אך הנתבעת טענה כי היא הסתבכה בחובות ועד למציאת משקיע פוטנציאלי או עד לכשתינתן על-ידי התובעת הנחה גורפתעל החוב בכללותו, אין בכוונתה לפרוע את החוב או לתת בגינו שיקים דחויים.כן סירבה הנתבעת, ללא מתן ההנחה שהתבקשה, לשלם את החוב שלא היה שנוי במחלוקת.

13.        לאחר משלוח מכתב התראה ומשהחוב לא שולם - הוגשה התביעה.

טענות הנתבעת .

13.        הנתבעת מכחישה כי נקלעה למצוקה כלכלית וכן היא מכחישה קיומו של חוב כלשהו כלפי התובעת. לטענתה, היא שילמה לתובעת את כל שהיתה זכאית לקבל על-פי ההסכם.

14.        לטענתה, חשבונות התובעת כוללים חיובי יתר שהם תוצאה של מרמה ומצגי שווא, ומחלוקות בגין כך ובגין זיכויים שהגיעו לנתבעת ולא הוסדרו, קיימות בין הצדדים משנת 2002.

15.        לטענתה, התובעת לא סיפקה את הסחורה על פי ההזמנות וכן תמחרה אותה בניגוד למוסכם.