פסק-דין בתיק א 70727/04

בפני תביעה לפיצוי בגין אובדן רווח שהיה צפוי לתובעות, לטענתן, מהסכם שהיה להן עם צד ג', לייצוא בקבוקי שמן זית לארה"ב. אובדן הרווח נגרם, לטענתן, עקב הפרת הסכם שהיה בינן לבין הנתבעים לאספקת בקבוקי שמן זית.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים:

לטענת התובעות, הן התקשרו ביום 6/8/03 עם הנתבעים בהסכם שכותרתו "שמן זית יצוא לארה"ב" לפיו התובעות ירכשו מהם שמן זית המיוצר על ידי הנתבעת בבקבוקים שייבא הנתבע, אשר הציג עצמו כמוסמך להתקשר בשם הנתבעת בהסכם.

בפגישה שנערכה ביום כריתת ההסכם בחר מנהל התובעות, מר קול, את סוג הבקבוק מתוך מספר דוגמאות שהוצגו לו וסוכמו פרטי העסקה כדלקמן:

1.         הנתבע ימכור לתובעת 35,000 יחידות של בקבוקים מלאים בשמן זית.

2.         הנתבעים ייבאו את הבקבוקים הריקים מאיטליה בשתי מכולות שכל אחת מהן תכיל 17,500 בקבוקים, ויבקבקו בישראל את הבקבוקים בשמן זית באופן שהתובעות תקבלנה בקבוקים מלאים (יחידות).

3.         התובעות תשלמנה לנתבעים 3.30 דולר עבור כל יחידה כולל הובלה עד לנמל חיפה.

4.         התובעות תשלמנה לנתבע את התמורה תוך 60 ימים מיום הנפקת שטר מטען הייצוא.

ביום 17/8/03 כשבועיים לאחר שנחתם ההסכם נפגש מנהל התובעות בארצות הברית עם קניינית של חברת Cost world market  אחת מרשתות המזון הגדולות בארה"ב (להלן: " הרשת האמריקאית") ובהסתמך על ההסכם עם הנתבע, התחייבו התובעות לספק לרשת האמריקאית בקבוקים עם שמן זית. במקביל ועל-פי הנחיית הנתבע שלחו התובעות לנתבעת הזמנות שפרטיהן זהים להסכם שבינה לבין הנתבע:

1.         הזמנה ראשונה עבור 18,000 יחידות בקבוקי שמן זית במחיר של 3.30 דולר לבקבוק. מועד אספקה של 7,200 יחידות מסך כל ההזמנה עד 10/10/08 והיתרה עד ליום 10/12/03.

2.         הזמנה שנייה עבור 18,000 יחידות במחיר 3.30 דולר שמועד אספקתה לא יאוחר מפברואר 2004.

ביום 17/9/03, לאחר ביקור מנהל התובעות ברשת האמריקאית והתחייבות התובעות לספק לרשת האמריקאית  בקבוקי שמן זית מתוצרת הנתבעת, ביקר נציג מטעם הרשת האמריקאית במפעל הנתבעת, בנוכחות הנתבע, מנהל הנתבעת, מר קאסם, ומנהל התובעות.

ביום 11/11/03 שלחה הרשת האמריקאית לתובעות שתי הזמנות, כל אחת על סך 3,600 יחידות כל אחת ובסך הכל 7,200 יחידות במחיר 4.95 דולר ליחידה, סך הכל 35,640 דולר (להלן: " ההזמנה הראשונה"). בהזמנות צויין כי יש לספק אותן עד ליום 16/2/04.

ביום 19/11/03 הודיעה הרשת האמריקאית לתובעות כי לאחר קבלת ההזמנה הראשונה ולאחר ביצוע בדיקות איכות לסחורה בכוונתה לבצע הזמנה שנייה של יתרת בקבוקי שמן הזית שהוזמנו על ידי התובעות מהנתבעת, בהיקף כולל של 28,800 יחידות (להלן: " ההזמנה השנייה").

בשלב מסויים הודיע הנתבע לתובעות כי לא יוכל לעמוד בלוח הזמנים בשל כך שהמכולות עם הבקבוקים שייבא מאיטליה מעוכבות בנמל מאחר והבקבוקים לא קיבלו אישור של מכון התקנים הישראלי. כן מסר שנציג החברה איטלקית אמור להגיע לארץ בניסיון לפתור את הבעייה. באמצע ינואר 2004 הודיע הנתבע כי ביקורו של הנציג האיטלקי בארץ לא הביא לתוצאות המקוות וכי אין לנתבעת פיתרון לבעיה שנוצרה.

ביום 22/1/04 שלחו התובעות מכתב התראה לנתבעים, בו נתבקשו לספק את הבקבוקים ללא דיחוי וכי אם לא יעשו כן גרום הדבר להפרת הסכם בין התובעות לבין הרשת האמריקאית דבר שיגרום נזקים כבדים. הנתבעת לא השיבה לפנייה.

במקביל הזמינו התובעות מיצרנית הבקבוקים האיטלקית דוגמאות של אותם בקבוקים ובבדיקת מכון התקנים מפברואר 2004, התברר כי הם עומדים בתקן.

עקב הפרת ההסכם על ידי הנתבעים לא יכלו התובעות לעמוד במועד האספקה הקבוע בינן לבין הרשת האמריקאית (16/2/04), וביום 10/3/04 שלחה הרשת האמריקאית לתובעות הודעה בדבר ביטול ההזמנה הראשונה של 7,200 יחידות ובעקבותיה ביטול ההזמנה השנייה של 28,800 יחידות.