פסק-דין בתיק א 7041/06

בקשת ערבים לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות.

המשיב (להלן " הבנק") הגיש התביעה בסדר דין מקוצר. הוגשה בקשת רשות להתגונן ובהסכמת הבנק - ניתנה הרשות. הנתבעים הם מי שחתמו על כתב ערבות ללא הגבלת סכום, ביחס   לחובות חברת  "דו -חברה קבלנית לבניין, עבודות עפר ושוברי גלים בע"מ" (להלן: "החברה").

בכתב התביעה נתבע סך של 852,076 ש"ח, אולם בישיבת ה 26.2.07 הצהיר ב"כ הבנק על הפחתת סכום התביעה והעמדתו על  240,000 ש"ח. לא פורט בגין מה הופחת החוב.

הצדדים הודיעו על הסכמה דיונית להקדים דיון בסוגיות ההתיישנות, והגישו סיכומים בכתב.

כרונולוגיה :

1.         אין חולק שכתב הערבות (נספח ב' לכתב התביעה) נחתם ב 1984. החותמים עליו הנם   חביב דוד, חביב יעקב וחביב יפה ז"ל (שהלכה לעולמה בחודש יוני 1997).  שלושתם היו מנהלי החברה שלחובותיה ערבו (כעולה מנספח א1 לכתב התביעה  - טופס פתיחת חשבון העו"ש). אין טענה שמי מהם  נהנה מהגדרת ערב יחיד או מוגן שבחוק הערבות התשכ"ז - 1967 (להלן " חוק הערבות"). 

2.         את החשבון נשוא התביעה פתחה החברה בבנק  בשנת 1990 (נספחים א' וא'1 לכתב התביעה).

3.         המנוחה יפה חביב ז"ל הלכה לעולמה ב 24.6.97.

4 .         החברה  פורקה ב 28.10.98.

5.         בסע' 1 לכתב הערבות, התחייבו המבקשים כלפי המשיב, בין היתר, כדלקמן:

"... אנו חייבים לקיים כלפי הבנק את ערבותנו זאת לפי דרישתו הראשונה ובסכום שהבנק יודיע לנו ואין הבנק חייב להמציא לנו כל חשבונות או איזה שהן הוכחות בקשר לאי קיום ההתחייבויות של הלקוח הנ"ל והננו מוותרים בזה מראש ובמפורש בצורך שאתם תדרשו תחילה מהלקוח קיום חיובו והננו מאשרים כי תהיו רשאים לדרוש מאתנו מילוי ערבותנו מבלי שתדרשו תחילה מהלקוח קיום חיובו".

טוען הבנק בסע' 15 לתביעה כי מועד הדרישה הראשונה שהפנה לנתבעים היה באפריל 99.

6.         אלא שאין חולק כי עותק הדרישה הנטענת מאפריל 99 לא נשמר בידיו של הבנק:  ב"כ המבקשים טען כך בסכומיו והפנה בעניין זה לתכתובות שבין ב"כ הצדדים, שהיו אמורות להיות מצורפות לבקשתו, ולא  צורפו, בשגגה.  אלא שב"כ הבנק בסכומי תשובתו לא חלק על טענה אחרונה זו.

7 .         כתב התביעה הוגש ב 30.3.06 , ונזכרו בו שני סוגי מקורות להיווצרות חובות החברה:

א.         יתרת חובה נכון ליום הגשת התביעה בגין שלושה כתבי ערבות בנקאית שניתנו למשרד הבינוי והשיכון לבקשת החברה. צורפו כתבי הערבות מיום 28.10.91, 9.4.91 ו 17.1.92. שערוך שלושת סכומי הערבויות הבנקאיות, נכון ליום הגשת התביעה, הניב במצטבר סך של 742,619 ש"ח.

ב.         יתרת חובה בחשבון העו"ש של החברה על סך 109,410 ש"ח, נכון ליום 30.12.05. חלק מן החוב בחשבון העו"ש נוצר בגין  עמלות  הערבויות וביולן.

  טענות המבקשים

8.         לשיטת המבקשים, יש  למנות את תחילת מרוץ ההתיישנות  לכל המאוחר מיום שפורקה החברה (28.10.98). מאחר והתביעה הוגשה ביום 30.03.06, דהיינו בחלוף למעלה מ-7 שנים מיום פירוק החברה, הרי שהתביעה התיישנה לכל המאוחר ביום 29.10.05, עובר להגשת התביעה.

9.         הבנק טוען כי יש למנות מרוץ ההתיישנות מאפריל 99' - מועד הדרישה הנטענת שהפנה למשיבים לסילוק חוב החברה. לטענתו זהו היום שבו נוצרה עילת התביעה כנגד המבקשים. בהקשר זה טוענים המבקשים: