פסק-דין בתיק א 702832/02

1.         ב"כ הצדדים הסכימו, כי פסק הדין יינתן על סמך החומר בתיק ולאחר טעונים בע"פ. בפניי תביעה ותביעה שכנגד. עניין התביעה העיקרית הוא חוב בגין השתתפות עצמית, אותה חבה על פי הטענה הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן: "גליל הנדסה") לתובעת והנתבעת שכנגד איילון, חברה לביטוח בע"מ (להלן: "איילון").

"איילון", בטחה את גליל הנדסה, בביטוח חבות מקצועית מכוח פוליסה 772950019/95 למן 1/11/1995 ועד ליום 31/10/1996 (להלן: "הפוליסה הראשונה") ומכוח פוליסה 772950019/96 למן 1/11/1996 ועד ליום 31/10/1997 (להלן: "הפוליסה השנייה").

"איילון" הגישה שתי תביעות בסדר דין מקוצר, לתשלום השתתפות עצמית - ת.א. 702832/02 ות.א. 702833/02 - התביעות אוחדו על-ידי כב' הרשם שדה ביום 2/10/02, תוך מחיקת כותרתן והוראה להגשת כתבי ההגנה במקום רשות להגן:

א.         ת.א. 702832/02 "איילון" שילמה לחברת "נגב מינרלים תעשייתיים בע"מ" (להלן: "נגב מינרליים") פיצויים בגין נזק אשר נגרם להם ע"י "גליל הנדסה". בגין ההשתתפות העצמית והוצאות נוספות, נותרה "גליל הנדסה" חייבת סך של 82,968  ש"ח סכום זה לא שולם למרות התראות.

לכתב התביעה צורפו העתקי/צילומי המסמכים הבאים:

1.         הוראת תשלום על-סך של 345,703 ש"ח לטובת "נגב מינרליים" מיום 3/6/01 ואישור קבלתו .

2.         העתק מהרשימה לפוליסה הראשונה.

מכתב דרישה שנשלח ל"גליל הנדסה" על-ידי "איילון", לא צורף לכתב התביעה, על-אף שנטען שכן.

ב.         ת.א. 702833/02 -  ביום 10/11/1996 נגרם נזק לצד השלישי, מר נגלר יעקב,  אשר בגינו נתבעה "גליל הנדסה". "גליל הנדסה", לא שלמה את ההשתתפות העצמית בה היא חבה בגין ייצוגה על-ידי "איילון", על סך של 37,154 ש"ח, חרף התראה שנשלחה לה.

לכתב התביעה צורפו העתקי/צילומי המסמכים הבאים:

1.         העתק מהרשימה לפוליסה השנייה.

2.         מכתב התראה שנשלח ל"גליל הנדסה", על-ידי "איילון" מיום 13/12/2001.

 לא צורפה תעודת חיוב לכתב התביעה, על-אף שצוין שכן.

2.         הגנתה של "גליל הנדסה", מעבר לטענות ההכחשה המצויות כדבר שבשגרה בכתבי הגנה, נסמכת על ארבעה טיעונים עקריים, ביחס לשתי התביעות:

א.         דין התביעה להימחק, משלא צורפו הפוליסות, אשר הינן בגדר מסמך מהותי.

ב.         הוראת התשלום אשר צורפה לת.א. 702832/02 או תעודת החיוב שצורפה לת.א. 702833/02, אינן מעלות ואינן מורידות, לצורך הוכחת ביצוע תשלום כלשהו, ובוודאי לא להוכחת חבות, המוטלת על "גליל הנדסה".

ג.          לא קבלה לידיה את מכתב הדרישה, ובוודאי שאין להסיק ממנו אודות חוב שלה.

ד.         גם אם חבה סכום כלשהו ל"איילון", דבר המוכחש כשלעצמו, הרי שהפרשי ההצמדה והריבית צריכים להימנות, לכל המוקדם, מן היום שבו שילמה "איילון" כביכול לצד ג', ולא מיום תחילת הביטוח, כנטען בכתב התביעה.

3.         בד בבד עם כתב ההגנה, הגישה "גליל הנדסה"  כתב תביעה שכנגד, כנגד חברת איילון (להלן: "הנתבעת שכנגד"). הרקע לתביעה שכנגד הוא פעילות "גליל הנדסה" בסין כפי שפורט. על-פי הנטען בו, במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה, רכשה "גליל הנדסה"  מ"איילון" פוליסה לביטוח חבות מקצועית, שמספרה 772950019/97. חלק מתנאיה נקבע שתחול גם, על פעילות המבוטחים בחו"ל לרבות נציגים ו/או מורשי המבוטחים.