פסק-דין בתיק א 702722/08

בפני תביעה כספית לתשלום סך של 4,666 ש"ח. 

התובעת, חברת מירס תקשורת בע"מ, עוסקת במתן שירותי רדיו-טלפון ניידים וכן במכירת ציודי קצה לשירות זה.

הנתבע, מר אשר קדוש התחייב לשלם בעבור השירותים שסופקו לו על ידי התובעת. אולם, בניגוד למוסכם צבר הנתבע חוב בגובה סכום התביעה אותו הוא מסרב לשלם. התובעת ניסתה ליצור קשר עם הנתבע ולהגיע להסדר כל שהוא אך ללא הואיל. משכך, ובלית ברירה, הגישה התובעת תביעה זו.

מאידך העלה הנתבע מספר טענות נגדיות. לגישתו החתימות אשר נחזו להיות שלו הן על הסכם הצטרפות לשירות "קוד סודי" והן להסכם "הצהרה והתחיבות" אינן חתימותיו ולטענתו הן זויפו.

נוסף על כך טוען הנתבע כי, בינו ובין התובעת בוצעה עסקה באשר לארבע מכשירים בלבד בעוד שבפועל חויב בעבור חמישה מכשירים. עם גילוי הטעות פנה לתובעת אולם נתקל בסחבת תוך הבטחה כי העניין בטיפול. 

לאחר מספר חודשים בהם המתין  כי פנייתו תענה, ביטל את הוראת הקבע לתובעת עליה חתם ולגישתו בכך הודיעה לתובעת על ביטול העסקה.

עם ביטול הוראת הקבע ניתקה התובעת את המכשירים אשר היו ברשותו של  הנתבע. לגישתו הדבר הסב לו נזק רב עקב כך שהינו מנהל  עסק  אשר שימוש הטלפונים בו הינו חיוני.

לאור כך פנה הנתבע לתחנת שירות של התובעת בעפולה, ולאחר שגולל בפניהם את טענותיו ולגישתו זיכתה אותו התובעת בסכומים שונים אולם סירבה לבטל את העסקה. הנתבע פנה מספר רב של פעמים אל התובעת במטרה להסדיר את חובו אולם נענה בשלילה.

בתאריך ה -07/04/08 התקיים בפני דיון מקדמי, בו, הוצע לצדדים כי יתנו לבית המשפט לפסוק בסכסוך דנן על דרך הפשרה.

דיון

הצדדים בחרו, בנסיבות העניין, לקבל את הצעת בית המשפט ולהפקיד את ענייניהם בידי בית המשפט, על מנת שזה יפסוק בהם,  על פי הקבוע בסעיף 79 א' (א) לחוק בתי המשפט, לאחר טיעון קצר מכל צד.

יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת בדרך זו.

בכך שהצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין בדרך זו, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו מקפלת בתוכה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר" ואת נכונותו של כל צד להטות אוזן קשבת לטענות חברו.

המשפט מכיר בחשיבות ערך האמת, אך גם ביחסיותו של ערך זה. המשפט מתרחק מערכים מוחלטים ומחפש פשרה - המשקפת את מלוא המורכבות של הקיום האנושי - בין ערכים מתנגשים. דווקא החיפוש אחר ערכים - ובהם החיפוש אחר האמת - מביא את המשפט לצורך הדורש לאזן בין ערכים מתנגשים ( ראה אהרון ברק - על משפט שיפוט ואמת, משפטים כ"ז, (תשנ"ו) 11).   

כבר נקבע כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 א' איננה מוגבלת לד' אמותיו של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים.

יש אף והפשרה חופפת במלואה את הדין המהותי הנוהג {ראה ע"א 1639/97 אגופוליס נ' הקסטודיה אינטרנציונלה פ"ד נג (1) 337).  וכן ראה ת"א 2014/99 זרוצי נ' שנקמן (טרם פורסם)}.

 גם חז"ל, התלבטו מהי הדרך הנכונה ליישב סכסוכים שהגיעו אל בית הדין וחלקם צידדו בדרך הפשרה. וכך נאמר בגמרה ( מסכת סנהדרין, דף ב' עמ' ב'): "ר יהשוע בן קרחה אומר: מצווה לבצוע (= להביא לידי פשרה) שנאמר:" אמת ומשפט שלום שפטו בשעריכם" [זכריה,ח'] והלא במקום שיש משפט- אין שלום, ובמקום שיש שלום -אין משפט! אלא איזהו משפט שיש בו שלום? הוי אומר: זה הביצוע(=פשרה)."

אי לכך ולאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים {(ראה ת"א (ב"ש)187/93 פרץ אשר נ' קופת חולים של ההסתדרות (טרם פורסם), וכן ראה רע"א 5192/01 די וורלי נ' הלין (טרם פורסם)} ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות התרשמתי מטענות הצדדים ומהמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבע, לשלם לתובעת לסילוק כל טענה מכל מין וסוג שהוא הקשורה בתיק זה, סך של 1,800 ש"ח (כולל מע"מ). בנוסף, ישלם הנתבע לתובעת מחצית מהוצאות המשפט וכן סך של   360 ש"ח  + מע"מ  בעבור שכ"ט עו"ד.

המזכירות תשלח פסק דין זה לצדדים בדואר רשום

ניתן היום, י' בניסן, תשס"ח (15 באפריל 2008), בהעדר הצדדים.