- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 700104/07
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
700104-07
29.4.2008 |
|
בפני : מנחם (מריו) קליין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עיריית הרצליה |
: 1. אלטיט מקסים 2. אלטיט עינת |
| פסק-דין | |
מונחת בפני סוגיה שעיקרה הצורך לקבוע על מי מבין הנתבעים מוטלת החובה החוקית כלפי התובעת לתשלום שכר הלימוד של ילדיהם המשותפים בעבור התקופה שבין החודשים 01/05 ועד 06/05.
עריית הרצליה (להלן: "התובעת") הוכיחה את קיום החוב. בין הנתבעים קיימת מחלוקת על מי מהם מוטל התשלום אשר מגיע לעירייה. הנתבעים שולחים את יהבם אחד על השני.
אלטיט מקסים (להלן: "הנתבע") טוען שמכיוון שהתגרש מנתבעת 2, אינו גר יותר בהרצליה ואיננו בעל המשמורת על הילדים, אין עליו חובת תשלום. יתירה מכך, פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה במחלוקת הכללית בין הצדדים, קבע כי הנתבע ישלם סכום מזונות ידוע מראש אשר כולל בתוכו את חינוך הילדים וכל צורכיהם.
לאור האמור ומאחר והנתבע משלם את דמי המזונות, הנתבעת היא זו אשר אמורה לפרוע את החוב לטובת התובעת.
אלטיט עינת (להלן: "הנתבעת"), טוענת כי לאחר מתן פסק הדין בבית המשפט לענייני משפחה, וכחלק מהסכם בין הצדדים העביר הנתבע את התשלומים ישירות לעירייה על ידי חיוב כרטיס האשראי שברשותו, וללא שכספים אילו הועברו לנתבעת. בחודש ינואר ביטל הנתבע את כרטיס האשראי וחדל מלשלם. לגישתה בעת ביקורה במשרדי העיריה התברר לה על קיום החוב באקראי תוך הפתעה גמורה.
לטענתה, בעלה הפסיק לשלם מזונות והפסיק לשלם התשלומים לעיריה שלא כדין ויש לחייבו בגין כך ולא אותה.
דיון
מעיון בהחלטה מיום 22/09/04 של כבוד השופטת מילר וכן בפסק הדין מיום 30/05/05 עולים הדברים הבאים:
פרוטוקול דיון מיום 22/09/04 עמוד 16 שורות 16-22 (שדן במזונות הזמניים):
"א. הנתבע ישא במזונות התובעים 2-5 בסך 3,500 ש"ח לחודש החל מהיום ובכל ה- 20 לחודש.
המזונות יהיו צמודים למדד מחירים לצרכן, יתעדכנו אחת ל-3 חודשים, ללא הפרשי הצמדה למפרע.
מזונות שלא ישולמו במועדם, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כמקובל.
9. קצבת הילדים תשולם לידי אם הקטינים בנוסף למזונות."
בפסק דין מאוחר יותר אשר ניתן ביום 30/05/05 (ודן במזונות קבועים) נקבע (עמ' 5, שורות 17-24):
"א. הנתבע ישא במזונות התובעים 2-5 בסך 4,400 ש"ח לחודש החל מיום 01/06/04 ובכל 1 לחודש שאחריו (עבור כל ילד 1050 ש"ח ).
ב. הנתבע ישא במדורם של התובעים בסך 2,000 ש"ח לחודש החל מיום 01/06/04 ובכל 1 לחודש שאחריו.
ג. המזונות יהיו צמודים למדד מחירים לצרכן, יתעדכנו אחת ל- 3 חודשים, ללא הפרשי הצמדה למפרע.
המדד הקובע הינו הידוע בעת קביעת המזונות הזמניים.
ד. קצבת הילדים תשולם לידי אם הקטינים בנוסף למזונות."
מההחלטות הנ"ל עולה כי הנתבע איננו חייב מעבר לסכומים אלה אשר נקבעו על ידי כבוד השופטת מילר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
