פסק-דין בתיק א 67438/07

בפניי ערעור, במעמד צד אחד, שהגיש המערער על החלטת כב' הרשם יגאל נמרודי מיום 2.7.08., לפיה נדחתה בקשת המערער למתן פסק דין בהיעדר הגנה, כנגד המשיב.

1.       עיקרי טענות המערער

א.      המערער, הגיש ביום 11.12.07, תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המשיב וכנגד שני נתבעים נוספים הם: יוסף אולמן ו -נפתלי ארנפרוינד.

ב.      ביום 11.5.08, ניתן פסק דין בפשרה כנגד הנתבע 1 יוסף אולמן. כנגד נפתלי ארנפרוינד, הוא הנתבע 3 , ניתן ביום 3.2.08 פסק דין בהיעדר הגנה.

ג.        בכתב התביעה, ציין המערער כי כתובתו של המשיב, שהינו תושב חוץ נושא דרכון בריטי, הינה אצל מיופה כוחו יוסף אולמן מרח' בן זומא 7, בני ברק.

ד.      ביום 21.1.08, הגיש המערער בקשה למתן פסק דין בהיעדר כנגד המשיב. לבקשה צורף אישור מסירה מיום 12.12.07, חתום בידי בידי גב' אורה אולמן, וכן תצהיר המוסר.המסירה בוצעה בכתובת: רח' בן זומא 7/3, בני ברק.

ה.      בהתאם להחלטה מיום 3.2.08, הורה הרשם לשליח המסירה, לפרט בתצהיר, מהות הקשר בין המשיב לגב' אורה אולמן, והאם השניים מתגוררים באותה הכתובת. כן, נתבקש המערער להמציא לעיונו של הרשם העתק מייפוי הכח, במסגרתו ייפה המשיב את כוחו של מר יוסף אולמן.

ו.        ביום 7.2.08, הגיש המערער הבהרה, לה צורף ייפוי כוח מיום 28.6.00, לפיו ייפה המשיב כוחו של מר יוסף אולמן, לפעול בשמו ובמקומו במסגרת חשבונו אצל המערער, והכל בהתאם למפורט בייפוי הכוח. עוד הבהיר המערער כי הגב' אורה אולמן הינה רעייתו של מר יוסף אולמן ומתגוררת עימו בכתובת אשר צויינה בכתב התביעה, שם בוצעה המסירה בעבור המשיב.

ז.       בהחלטתו מיום 14.2.08, הורה הרשם, על העברת הבקשה למתן פסק דין, את ההחלטה מיום 3.2.08, ואת הבהרת המערער אל מיופה הכוח מר יוסף אולמן, אש יגיש תגובתו בתוך 20 יום. לאחר שהמערער פעל כמצוות הרשם, ולאחר שלא הוגשה כל תגובה מטעמו של מר יוסף אולמן, שב המשיב והגיש ביום 17.3.08, בקשה למתן פסק דין כנגד המשיב. החלטה בבקשה זו ניתנה על ידי הרשם ביום 6.4.08, ולפיה הורה הרשם למשיב להמציא הבקשה גם לבא כוחו של מר יוסף אולמן, עו"ד משה בלטר, אשר יגיש תגובתו בתוך 20 ימים.

ח.      לאחר שהמערער פעל להמצאת הבקשה לב"כ של מר יוסף אולמן, הגיש האחרון הודעה כי חדל מייצוגו של אולמן בקשר עם תביעה זו וכי כתובתו של אולמן למסירת כתבי בי-דין, הינה ברח' בן זומא 7, בני ברק. 

ט.      ביום 15.5.08, שב המערער והגיש בקשה חוזרת למתן פסק כדין כנגד המשיב, או אז ניתנה החלטת הרשם מיום 2.7.08, היא ההחלטה נשוא הערעור, וזה לשונה:

"1. לאחר שבחנתי את הבקשה, מצאתי מקום לדחותה.

           2. הבקשה מבוססת, למעשה, על מסירה שבוצעה לנתבע באמצעות מיופה כח,   

                הנתבע 1 (כאשר המסירה למיופה הכוח עצמו בוצעה תחילה באמצעות בת 

                משפחתו).

                      3. ייפוי הכח משמש בעיקרם של דברים לצורך ביצוע פעולות בחשבון שאין בו    

                           הוראה ברורה לפיה מוסמך מיופה הכח לשמש מען להמצאת כתבי בי-דין 

                           גם כאשר מוגשת תביעה.

         4. יש לאתר את הנתבע 2 ולבצע לו מסירה אישית של התביעה".

י.        לטענת המערער, שלא כפי החלטת הרשם, ייפוי הכח שניתן למר יוסף אולמן מאת המשיב, כולל בחובו גם הרשאה לקבל בשמו ובמקומו מסמכים מכל סוג שהוא, ודי בהוראה זו על מנת לראות באולמן כמורשה לקבלת כתבי בי-דין בעבור המשיב, כהגדרתו בתקנה 477 לתקנות סדר הדין הארחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות").

יא.   המערער מוסיף לציין כי בתביעה דומה אשר הוגשה בתיק אחר ונדונה בבית משפט נכבד זה, ניתן על ידי כב' הרשם אבי כהן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד המשיב, בהסתמך על מסירה שבוצעה לרעייתו של מיופה הכח, הגב' אורה אולמן.

2. דיון והכרעה