פסק-דין בתיק א 65991/04

1.         התביעה:

בשנת 1997 ייצג התובע, עו"ד במקצועו, את הנתבע בהליכים באגף השיקום של משרד הביטחון בערעור על החלטת הועדה הרפואית להעלאת אחוזי הנכות.

ביום 26.10.97 חתם הנתבע על התחייבות לשלם לתובע שכ"ט בתשלומים של 500 ש"ח בתוספת מע"מ לחודש במשך 10 שנים, בתנאי ואחוזי הנכות יועלו ל- 50%.

הערעור התקבל, אחוזי הנכות הועלו ל- 50% והנתבע קיבל תגמולים בהתאם ולמרות זאת לא שילם את שכר הטרחה שהתחייב, גם לא לאחר שהתובע הסכים, עפ"י בקשתו של הנתבע, להפחית את התשלום החודשי ל- 400 ש"ח.

התביעה הינה לתשלום מלוא שכר הטרחה הן לגבי התקופה שחלפה והן לגבי יתרת התקופה, בשל קיומה של הפרה צפויה.

2.         הגנת הנתבע:

            בעקבות פציעה במלחמת יום הכיפורים נקבעה לנתבע נכות של 15%.

            בשנת 1993 חלה החמרה במצב הבריאותי והנתבע שכר את שירותיו של התובע להגשת תביעה להגדלת אחוזי הנכות. עבור שירותים אלו שילם הנתבע לתובע 20,000 ש"ח (בטעות נרשם בתצהיר 4-73). 

            הועדה הרפואית העלתה את אחוזי הנכות לעשרים אחוז והנתבע באמצעות התובע הגיש ערעור לועדה הרפואית העליונה שהפנתה אותו לבית החולים תל השומר ובהסתמך על חוות דעת של בית החולים העלתה הועדה הרפואית העליונה, את אחוזי הנכות לחמישים אחוז לצמיתות.

            הנתבע מכחיש בתצהירו שהוגש  במסגרת הבקשה למתן רשות להגן ואשר הפך לכתב הגנה ואח"כ לתצהיר עדות ראשית כי הסכים לשלם תשלומים חודשיים עתידיים מהקצבה שיקבל.

            ביום 26.10.97 נקבעה ישיבה בפני הועדה הרפואית העליונה שדנה בערעור ולפני שנכנס התובע לדיוני הועדה החתימו על טופס התחייבות, כאשר הנתבע סבר שהמסמך קשור להופעתו של התובע בפני הועדה ולכן חתם ללא היסוס.

            הנתבע טוען שלא קרא את תוכן המסמך ולא ידע שחותם על התחייבות לתשלום שכר טרחה למשך 10 שנים בסכום כולל של 60,000 ש"ח.

            עוד טוען הנתבע כי  כאשר קיבל מכתב דרישה מהתובע פנה אליו בטרוניה מדוע מבקש סכום שלא סיכמו והתובע פטר אותו באמירה כי זו טעות של הפקידה.

            הנתבע טוען כי המסמך מכוחו הוגשה התביעה נחתם במרמה, אילוץ, כפיה ועושק ותנאיו בלתי סבירים, מקפחים ועושקים אותו וכי לא היתה לו סיבה לשלם, לאחר שכבר שילם עשרים אלף ש"ח.

            התובע ידע בעת שהחתימו על המסמך כי הערעור אמור להתקבל שכן היתה כבר חוות הדעת של בית החולים תל השומר שקבעה נכות של 50% ועובדה זו העלים מהנתבע.

3.         הבקשה למתן רשות להתגונן:

            בחקירתו הנגדית בדיון בבקשה למתן רשות להגן טען הנתבע כי איננו חתום על מסמך ההתחייבות ורואה אותו בפעם הראשונה ואין לו העתק של המסמך.

            בחקירתו החוזרת טען הנתבע כי סיכם עם התובע את שכר הטרחה עבור טיפולו בסך של 20,000 ש"ח מהתחלה ועד הסוף ולא פחות מחמישים אחוז נכות.

            לאור הכחשת החתימה הודיע התובע כי בכוונתו להגיש חוות דעת גרפולוגית וב"כ הנתבע הודיע כי הנתבע ישתף פעולה עם הגרפולוג.