חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 65868/03

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
65868-03
11.7.2005
בפני :
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
:
שפיר אספלט בע"מ
עו"ד גלרשטיין 		:
דרור רחמים
עו"ד אלבויים
פסק-דין

רקע

בפני תביעה כספית בסך 47,685 ש"ח, שמקורה בבקשה לביצוע שטר, אשר התקבלה בה ההתנגדות. וכן תביעה שכנגד, בסך 157,598 ש"ח.

הנתבעת שכנגד, ביקשה למחוק את התביעה שכנגד, בטענה שעל פי סעיף 10 להסכם בין הצדדים, אין לטעון טענת קיזוז בגין העסקה מושא התביעה אשר הגישה התובעת, וכן שהחוב אותו מבקש הנתבע והתובע שכנגד לקזז, הנו מול חברה אחרת מקבוצת שפיר, היא שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ.

בקשה זו נדחתה על ידי, מהנימוק, שהנתבע והתובע שכנגד, טען את טענת הקיזוז, כבר בבקשתו להתנגד לביצוע השטר, שפיר אספלט נתנה הסכמתה שתינתן לו רשות להתגונן. בעקבות הסכמה זו, ניתנה לנתבע רשות להתגונן בפני השטר אשר הוגש לביצוע, והתצהיר אשר תמך בבקשה משמש כתב הגנה.

בהחלטה זו, שהתייחסה רק לעניין טענת הקיזוז המפורטת בסעיף 10 להסכם בין הצדדים, לא נקבע היחס בין התובעת, חברת שפיר אספלט בע"מ, לבין חברת שפיר הנדסה ימית ואזרחית בע"מ.

בפסק דיני זה :

התובעת והנתבעת שכנגד - להלן "שפיר אספלט:

הנתבע והתובע שכנגד - להלן "רחמים"

א.        טענות שפיר אספלט

1.         ביום 24.7.02, התקשר רחמים אל מנהל שפיר לאספקת נמרוד רבר, וביקש לרכוש אספלט למספר אתרים בהם עבד.

נמרוד רבר ברר במשרדי התובעת, כדי לקבל אישור אספקה, והובהר לו כי בין רחמים, לחברה אחרת מקבוצת שפיר, היא חברת שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ, (להלן "שפיר הנדסה")  קיימת מחלוקת כספית. לאור זאת, הוא נתבקש להסביר לרחמים, כי אין לערב בין שפיר אספלט ושפיר הנדסה, ועליו לשלם את כל תמורת הסחורה שירכוש משפיר אספלט, כיוון שמדובר בשתי חברות שונות ונפרדות.

ביום 25.7.02, נפגשו השניים, האמור לעיל הוסבר לרחמים, הוא הופנה לסעיף 10 להסכם שעליו היה עליהם לחתום, קרא אותו, הבינו והסכים לתוכנו.

רחמים התחייב בפני מנהל שפיר הנדסה, כי לא יערב בין רכישת הסחורה משפיר אספלט, לבין טענותיו הכספיות מול שפיר הנדסה וישלם לשפיר תמורת האספלט שיקבל. במעמד הפגישה, שילם לשפיר אספלט חוב שלו בסך 16,000 ש"ח.

2.         רחמים חתם על ההסכם לאספקת אספלט, באותה פגישה ביום 25.7.02, וכן על שטר חוב ואישור והרשאה בלתי חוזרים.

3.         במהלך חודשים יולי - ספטמבר 2002, סופקו לרחמים כמויות אספלט בהתאם לבקשתו, בסכומי קרן בסך 43,325.74 ש"ח, כמפורט בכרטסת הנהלת החשבונות והחשבוניות.

כל האספלט סופק לו לשביעות רצונו, כל תעודת משלוח נחתמה על ידי מי שקיבל מטעמו את האספלט ללא כל טענה שהיא. חלק מהסחורה נלקח על ידי רחמים עצמו, ולסחורה זו אין אישור המקבל.

לטענת התובעת, האספלט הגיע בטמפרטורה הנדרשת, למרות שלעיתים היעד היה רחוק מהיעד המקורי.

ב.         טענות רחמים

1.         במסגרת עבודתו כקבלן עפר, ביצע עבודות עבור שפיר הנדסה, שהינה חברת בת של שפיר אספלט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>