פסק-דין בתיק א 65791/07

מדובר בתביעת נזיקין לגבי נזק שנגרם בתאונת דרכים.

אין מחלוקת בין הצדדים לגבי העובדות הבאות:

1.         אמבולנס התובעת חנה על השוליים השמאליים, בכביש תל אביב- חיפה, בסמוך למחלף אולגה עם הפנים לכיוון צפון.

2.         האמבולנס חסם חצי מהנתיב השמאלי כאשר הנתיב מימין וחציו השני של הנתיב השמאלי פנויים לנסיעה.

3.         האמבולנס נפגע בחלק האחורי ימני שלו והנזק שנגרם לתובעת הינו 20,070 ש"ח, נכון ליום 22.6.05.

טענות התובעת:

1.         התובעת טוענת כי האמבולנס חנה במקום לאחר שהפעיל ארבע וינקרים וזאת על מנת לסייע בטיפול בתאונת דרכים עם פצוע קשה.

2.         בהיות האמבולנס בעצירה הוא נפגע ע"י משאית הנהוגה בידי נתבע מס' 1.

3.         התאונה ארעה ברשלנותו הבלעדית של הנתבע מס' 1 ולכן הנתבע מס' 1 והנתבעת מס' 2, שהינה המבטחת של המשאית חייבים לפצות התובעת בגין נזקיה.

טענות הנתבעים:

1.         הנתבעים טענו כי המשאית נסעה אחרי משאית אחרת ונתבע 1 הבחין כי המשאית שלפניו סוטה מנתיבה וזאת בשל הפרעה לתנועה שנוצרה עקב חסימת חלק מהנתיב.

2.         נהג רכב הנתבעים הבחין כי הרכב שלפניו לא מצליח לחמוק מפגיעה ברכב התובעת ולכן נהג במשנה זהירות אך למרות זאת פגע קלות במראת הצד של רכב התובעת.

3.         הנתבעים טענו כי התאונה נגרמה כתוצאה מרשלנותו של נהג האמבולנס שחסם את הדרך והפריע לתנועה ולחילופין כי יש להפיל על נהג התובעת אשם תורם בשיעור של 100%.

4.         בנוסף נטען כי חוות דעת השמאי נערכה כחודש אחרי התאונה וכי הנזקים הכלולים בה אינם תואמים לנזק שארע בתאונה.

עדויות התובעת:

1.         מר יעקב חג'ג' העיד כי במהלך הטיפול בפצוע שמע חריקת בלמים וכאשר הרים את ראשו הבחין במשאית שפגעה באמבולנס וממשיכה בנסיעה.

2.         הוא ביקש ממתנדב מד"א, מר זגדון, לנסוע אחרי המשאית.

3.         מר זגדון העיד כי רכבו חנה באותו כיוון נסיעה אליו נסעה המשאית.

4.         לאחר ששמע חריקה ובום ביקש ממנו העד הראשון לנסוע אחרי המשאית והוא נסע אחריה ועצר אותה  במרחק של כ-300 מ' ולקח את פרטיה.