פסק-דין בתיק א 65515/99

תביעה זו עניינה בפיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים.

ביום 6.7.92 פגע רכב בחלקו האחורי של רכב התובעת 2, כאשר בתה  של תובעת 1 היתה בתוכו.

בגיליון חדר המיון של תובעת 1 ביום התאונה נרשם :

" הילדה לא מתלוננת על כאבים. לא איבדה הכרה, אין הקאות, אישונים שווים מגיבים באור, בדיקה גופנית תקינה. "

לנוכח האמור גם לא נתבקש מינוי מומחה רפואי. לנתבעת 2 מונה מומחה רפואי בתחום האורטופדי ד"ר ולנטין ז'יטלני.

המומחה מונה עוד בשלבי המו"מ בין הצדדים בטרם הוגשה התביעה ובהסכמתם, וחוו"ד התקבלה כחוות הדעת הרפואית בתיק זה.

ז"ר ז'טלני בדק את התובעת ביום 26.10.95 וחוות דעתו ניתנה ביום 31.10.95.

התביעה עצמה הוגשה מספר ימים לפני תום תקופת ההתיישנות.

תלונותיה של התובעת 2 בעת הבדיקה היו על כאבים בעמוד השדרה הגבי המחמירים בזמן מאמץ ובישיבה ממושכת.

בבדיקה נמצא כי תנועות עמוד השדרה תקינות.

בחוות דעתו, בפרק הדיון והסיכום כותב המומחה :

"לפנינו נפגעת מתאונת דרכים, שנגרם לה שבר עם דחיסה משמעותית של החוליה הגבית D12 . קיבלה טיפול ע"י חגורת גב. היום כ-3 ורבע שנים לאחר התאונה, נשאר לנפגעת שינויי בצורת עמוד השדרה בגלל דחיסה קדמית בולטת של החוליה D12 .

בצילום הרנטגן, שבוצע כ-3 שנים לאחר התאונה נראית דפורמציה משמעותית בצורת החוליה. מצב זה מסביר את תלונותיה של הנפגעת.

בעקבות האמור קבע ד"ר ז'טלני כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור 10% לפי סעיף 37 (8) ב', בגין שבר של גוף החוליה שהתאחה עם תזוזה ניכרת.

בתצהיר עדותה הראשית של התובעת 2 היא מצהירה כי בתה סבלה סבל נפשי רב מהיותה ברכב שבו היתה התאונה ומכך שתובעת 2 היתה במצוקה לאחר התאונה ובתה לא יכולה היתה לעזור לה.

התובעת הינה קצינת ביקור סדיר ועפ"י האמור בתצהירה, עקב הפגיעה בתאונה היא אינה מסוגלת לשבת זמן ממושך כבעבר ומגבלה זו פגעה בכושר השתכרותה וחייבה אותה בין היתר להפחית את היקף משרתה.

התובעת מצרפת את מכתבו של ראש מועצת פרדס חנה כרכור באותה עת, מר דוד לוין, כי היא מועסקת משנת 1974 וכי עברה לעבוד 60% משרה עקב ולאחר התאונה.

טענה זו של התובעת נבדקה בתיקה האישי שבמועצה. במסמך 221 נחתם הסכם השתתפות בהמשך העסקתה של התובעת מיום 1.9.91 ועד 31.8.92 בשיעור של 85% משרה.

מסמך 216-215 נחתם ביום 1.9.92 והוא המשך העסקתה של התובעת מיום 1.9.92 ועד 31.8.93 ב-85% משרה.