פסק-דין בתיק א 63296/01

בפניי תביעה כספית, בסך 365,533ש"ח, בצירוף מע"מ, עקב חוב, אשר לטענת התובעת חבה לה הנתבעת, בגין אי תשלום מלוא התמורה, לה התחייבה הנתבעת לשלם לתובעת, בגין אספקה והתקנה של שטיחים וPVC  בבנין "בית קומברס" בעל שש קומות, שנבנה ברח' ראול ולנברג ברמת החייל שבת"א (להלן: "הפרויקט").

רקע

התובעת, סלובטקס סחר בינ"ל בע"מ (להלן: " התובעת" או " סלובטקס"), הינה הזכיינית הבלעדית של יבוא והתקנת שטיחים מתוצרת Interface בארץ (להלן: " השטיחים").

הנתבעת 1, בנקו גישות מודולריות בע"מ, הינה חברה לביצוע עבודות התקנה והרכבה פנימית של מחיצות מודולאריות (להלן: " הנתבעת" או " חב' בנקו"), אשר ביום 30.07.2002, ניתן כנגדה צו הקפאת הליכים, עקב קריסתה הכלכלית.

הנתבע 2, הינו הבעלים והמנהל של הנתבעת (להלן: " הנתבע 2" או " מר אליעד").

הנתבעת נשכרה ע"י חברת ויטלגו מפעלי טכסטיל בע"מ, שהייתה כנראה הבעלים של הקרקע עליו נבנה הפרויקט ו היזם של הפרויקט (להלן: " ויטלגו"), לביצוע עבודות מודולאריות, עבודות צבע, התקנת שטיחים ועוד  בפרויקט.

הנתבעת חב' בנקו, התקשרה עם קבלי משנה שונים, לביצוע העבודה שהוזמנה ע"י ויטלגו, ובין השאר התקשרה עם התובעת להספקה והתקנה של השטיחים בפרויקט.

הנתבעת התקשרה עם התובעת בשלוש התקשרויות:

(1)        לצורך התקנת השטיחים, ולפי דרישת ויטלגו, כי יש להתקין בפרויקט אך ורק שטיחים מסוג Interface, הזמינה הנתבעת מהתובעת, ביום 31.1.2000, התקנה של 7,500 מ"ר שטיחים, כאשר סוכם, כי שווי כל מ"ר הינו 27.60$ ובסה"כ 207,000$ בצירוף מע"מ (להלן: " ההזמנה הראשונה") (ראה נספח א' לכתב תביעה מתוקן).

תנאי התשלום אשר סוכמו בין הצדדים בגין ההזמנה הראשונה היו כדלקמן (להלן: " תנאי תשלום ההזמנה הראשונה"):

א.         20%- עם המצאת מסמכי יבוא כנגד ערבות, בתנאי תשלום שוטף +20.

ב.         40%- במועד אספקת הסחורה כנגד ערבות ביצוע ע"ס 10%, בתנאי תשלום שוטף + 20.

ג.          40%- עם גמר ההתקנה של כל קומה וקומה בתנאי תשלום של שוטף+ 50.

(2)        ביום 27.02.2000, הזמינה הנתבעת מהתובעת 500 מ"ר PVC לצורך התקנה בפרויקט, בעלות של 27.6 $ ליחידה וסה"כ 13,800$ בצירוף מע"מ (להלן:" ההזמנה השנייה") (ראה נספח ב' לכתב התביעה המתוקן).

(3)        ביום 06.04.2000, הזמינה הנתבעת מהתובעת הזמנת שינויים ותוספות מס' 0504 לצורך ביצוע יום עבודה של תיקוני שפכטל, שפשוף חדרים וכו', וזאת בהתאם לאישור מפקחת הפרוייקט- חברת ניצן ענבר (להלן: " חברת ניצן ענבר").

אין מחלוקת בין הצדדים, כי עבור אספקתם והתקנתם של השטיחים וה PVC, על הנתבעת לשלם לתובעת בהתאם לכמויות, אשר התקינה התובעת בפועל.  אין גם מחלוקת, כי בגין הסחורה שסופקה והותקנה ע"י הנתבעת, שילמה התובעת סך של 493,838.5 ש"ח, ותשלום נוסף של 37,365 ש"ח.

בין הצדדים קיימת מחלוקת בגין כמויות השטיחים וה PVC אשר הותקנו ע"י התובעת בפועל:

לטענת התובעת, (ראה ס' 21 לסיכומיה) על פי המדידה שערכה, הותקנו על ידה בפועל סה"כ 6,401 מ"ר שטיחים ו 572.3 מ"ר PVC, כמו כן, בוצע על ידה קילוף שטיחים בהיקף של 80.65 מ"ר. (להלן: " מדידות התובעת").

לפיכך, טענה התובעת, כי לנתבעת נותר חוב בסך 427,800 ש"ח (להלן: "יתרת החוב" או "החוב").

מנגד טענה הנתבעת, כי על פי המדידות שביצעה הותקנו בפועל 5,544.9 מ"ר שטיחים ו 552 מ"ר של PVC. (להלן: " מדידות הנתבעת"), ולפיכך, נותרה חבה לתובעת סך של 131,610 ש"ח או לכל היותר 180,000 ש"ח (ס' 78 לסיכומי הנתבעת).