חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 63065/05

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
63065-05
25.1.2007
בפני :
אברהם קסירר

- נגד -
:
מאיר אברהם
 :
"הארגז" בע"מ"
פסק-דין

המבקשת (היא הנתבעת) עותרת לדחייתה על הסף של תובענת המשיב (הוא התובע) מחמת התיישנות עילת התביעה.

רקע כללי

המשיב, עבד אצל המבקשת כנגר, בהרכבת דיקטים ברצפת אוטובוסים בין השנים 1969-1993. בתחילת שנות ה- 70, החל המשיב לטענתו, לסבול מכאבים בברכיים ובגב התחתון אשר גרמו לו לנכות צמיתה. טוען המשיב כי המבקשת אחראית משום רשלנותה לפצותו בשל הנזק שנגרם לו, ומכאן תביעתו כנגדה.

עמדת המבקשת

המבקשת טוענת כי תביעת המשיב התיישנה הואיל והוגשה ביום 28.12.2005 ובה נדרשו פיצויים בגין נזקים שנגרמו לו עקב עבודתו החל משנות ה- 70 ועד שנת 1993, בה עבר המשיב לתפקיד ניהולי אשר גרם להפחתה בכאבים מהם סבל.

טוענת המבקשת כי המשיב פנה למוסד לביטוח לאומי לצורך הכרה בפגיעתו כתאונת עבודה ו/או מחלת מקצוע ובה ציין כי תאריך הפגיעה הינו שנת 1980 (טופס ההודעה כאמור על פגיעה בעבודה צורף לטיעוני המבקשת).

ממשיכה המבקשת וטוענת כי גם אם יש לייחס לשנת 1993 כמועד בו נתגלה הנזק, הרי שעל פי סעיף 89 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], תשכ"ח-1968 (להלן: " הפקודה"), התובענה התיישנה שכן יש להגישה תוך 10 שנים מיום אירוע הנזק.

עמדת המשיב

לטענת המשיב, הפסיקה הכירה בכך כי לעיתים, הנזק ההתחלתי הינו מינורי וקל יחסית ועל כן, תקופת ההתיישנות לא תחל מייד עם הגילוי הראשוני של הנזק, אלא רק במועד מאוחר יותר בו הנזק מתגבש לכדי נזק מהותי ומשמעותי המצדיק הגשת תביעה מבחינתו של האדם הסביר.

דיון

חוק ההתיישנות, תשי"ח-1958, קובע כי:

"6. תקופת ההתיישנות מתחילה ביום שבו נולדה עילת התובענה.

8. נעלמו מן התובע העובדות המהוות את עילת התובענה, מסיבות שלא היו תלויות בו ושאף בזהירות סבירה לא יכול היה למנוע אותן, תתחיל תקופת ההתיישנות ביום שבו נודעו לתובע עובדות אלה".

על ארבעה תנאים צריך תובע לעמוד בכדי להוכיח התיישנות שלא מדעת בעניינו: (1) העובדות המהוות את עילת התובענה נעלמו ממנו; (2) העובדות הן מהותיות ויורדות לשורשה של התובענה; (3) העלם העובדות נתהווה מסיבות שלא היו תלויות בתובע; (4) התובע לא יכול היה למנוע את אותן סיבות, אף בנקטו זהירות סבירה (ז' יהודאי, דיני התיישנות בישראל (כרך א, 1991) 204; ע"א 630/90, רוז'נסקי נ' ארגון מובילי לוד (העולה) בע"מ , פ"ד מה(5) 365, 372, ע"א (ירושלים) 4272/03).

סעיף 89 לפקודה, קובע מתי נולדה עילת התביעה לעניין תובענות שהן עוולות:

"89. תחילת התיישנות

לענין תקופת התיישנות בתובענות על עוולות - "היום שנולדה עילת התובענה" הוא אחד מאלה:

(1) מקום שעילת התובענה היא מעשה או מחדל - היום שבו אירע אותו מעשה או מחדל; היה המעשה או המחדל נמשך והולך - היום שבו חדל;

(2) מקום שעילת התובענה היא נזק שנגרם על ידי מעשה או מחדל - היום שבו אירע אותו נזק; לא נתגלה הנזק ביום שאירע - היום שבו נתגלה הנזק, אלא שבמקרה אחרון זה תתיישן התובענה אם לא הוגשה תוך עשר שנים מיום אירוע הנזק."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>