- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 629/02
|
א בית המשפט המחוזי חיפה |
629-02
17.3.2008 |
|
בפני : עודד גרשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ישראלוב מיכאל 2. ישראלוב שושנה |
: 1. תדמית תעשיות אלומיניום בע"מ 2. מדינת ישראל/משרד האוצר מס ערך מוסף 3. מדינת ישראל/משרד האוצר מס הכנסה 4. וילות בחורש בע"מ 5. משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ |
| פסק-דין | |
1. התובעים הגישו את התביעה שבת.א. 629/02 ובה עתרו לסעדים הצהרתיים כדלקמן:
"א. כי המבקשים (היינו, התובעים. ע.ג.) הם בעלי הזכויות בדירה הידועה כגוש 11323 חלקה 120 המצויה בשכונת וילות בחורש בזכרון יעקב (...).
ב. כי למשיבה 1 (היינו, לנתבעת 1. ע.ג.) אין זכויות בעלות או זכויות אחרות במקרקעין אלה.
ג. כי העיקולים שנרשמו על המקרקעין על ידי המשיבות 2 ו-3 (הנתבעות 2 ו-3. ע.ג.) בגין חובות המשיבה 1 הינם מבוטלים.
ד. כי במסגרת מימוש המשכנתא לטובת המשיבה 5 (הנתבעת 5. ע.ג.), יהיו המבקשים חייבים לשלם שווי חוב המשכנתא בלבד, ולא שווי המקרקעין במלואם, שכן הם הבעלים של המקרקעין".
2. העובדות הצריכות לעניין
א. ביום 24.7.95 נחתם הסכם בין הנתבעת 4 לבין התובעים למכירת בית בזיכרון יעקב הידוע כגוש 11323.
ב. בחוזה המקורי נכתב, בין היתר כדלקמן:
"הואיל: והחברה (הנתבעת 4. ע.ג.) היא הבעלים הרשום של המקרקעין הידועים כחלקות 75 עד 213 בגוש 11323 בזכרון יעקב (...).
(...)
והואיל: והפרוייקט כולל בין היתר את הבית הבנוי על מגרש מס' 161 בחלקה 161 בגוש 11323 (...)".
(...)
7. מחיר הבית
7.1 בתמורה למכירת הזכויות בבית לקונה וליתר התחייבויות המוכר על פי הסכם זה ישלם הקונה למוכר סך השווה ל- 795,960 ש"ח (...)".
(ההדגשה שלי. ע.ג.).
ג. על אף האמור בחוזה זה טענו התובעים כי בפועל הם רכשו את הבית שבחלקה 120 (להלן- "בית 120") ובו התגוררו במשך השנים, וכי ציון החלקה 161 (להלן- "בית 161") בחוזה נגרם "עקב טעות אנוש".
ד. לטובת התובעים נרשמה הערת אזהרה על בית 161.
ה. ביום בו נחתם החוזה לרכישת הבית בין הנתבעת 4 לבין התובעים, היינו 24.7.95, נחתם חוזה נוסף בין הנתבעת 4 לבין הנתבעת 1 (להלן- "תדמית בע"מ) לרכישת בית.
ו. בחוזה מיום 24.7.95 שבין הנתבעת 4 לבין תדמית בע"מ נכתב כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
