- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 62634/04
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
62634-04
22.1.2007 |
|
בפני : רונית פינצ'וק - אלט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מגדל חברה לבטוח בע"מ-ת"א |
: מירלשוילי מנשה |
| פסק-דין | |
בפניי תביעה להחזר תשלומים שקיבל הנתבע כעמלת היקף בגין מכירת פוליסות ביטוח שלה אשר לטענתה בוטלו תוך 12 חודשים מיום שהונפקו.
לטענת התובעת באוגוסט 2001 נכרת הסכם בכתב בין התובע לבין היחידה המרכזית לביטוח הידועה גם כסוכנות עינת לפיו ימכור הנתבע פוליסות של התובעת ובתמורה יקבל עמלות נפרעים והיקף. לטענתה הוסכם כי התשלום שיקבל הנתבע בגין עמלות נפרעים הינו תשלום על חשבון, כאשר בתום השנה, בסביבות מרץ - מאי 2002 תיערך התחשבנות אשר תיקח בחשבון את הפוליסות שבוטלו תוך 12 חודשים מהנפקתן, וכי התשלום הסופי לנתבע יהיה עבור פוליסות מונפקות ומשולמות בלבד אשר לא בוטלו תוך 12 חודשים מהנפקתן.
לטענתה, בעת ביצוע גמ"ח בסביבות מרץ - מאי 2002, התברר כי לנתבע שיעור ביטולים גבוה במיוחד.
לנתבע נפתחו אצל התובעת שלושה חשבונות עמלות.
לטענת התובעת בשנת 01 עשה הנתבע בחשבון עמלות 30003187 תפוקת מכירות של 211,518 ש"ח.
בגין תפוקה זו קיבל הנתבע מקדמות בסך 104,928 ש"ח כדלקמן:
ביום 30.11.01 קיבל 20,126 ש"ח.
ביום 18.10.01 קיבל 6,599 ש"ח.
ביום 31.12.01 קיבל 68,923 ש"ח.
ביום 31.10.01 קיבל 9,280 ש"ח.
לטענת התובעת בעת ביצוע גמר החשבון התברר כי בוטלו באותו חשבון פוליסות ביטוח חיים בסכום כולל של 188,143 ש"ח.
לפיכך, לטענתה, על הנתבע להשיב לה סך של 118,982 ש"ח.
כמו כן טוענת הנתבעת כי בחשבון עמלות 30003410 עשה הנתבע בשנת 01 תפוקת מכירות בסך 91,000 ש"ח.
בגין המכירות האמורות קיבל הנתבע מקדמה בסך 40,000 ש"ח.
בעת ביצוע גמ"ח התברר כי בוטלו פוליסות בסך של 63,000 ש"ח.
בגין מכירות וביטולים אלה על הנתבע להשיב לתובעת, לטענתה, סך של 36,527 ש"ח.
בכרטיס עמלות 30004653 לא היתה בשנת 01 תפוקת מכירות.
באשר לשנת 02, טוענת התובעת כי הנתבע עשה בחשבון עמלות 30003187 תפוקת מכירות של 39,343 ש"ח (ללא ביטולי שנה קודמת).
בגמ"ח התברר כי היו ביטולי פוליסות בסך 24,525 ש"ח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
