פסק-דין בתיק א 62091/06

בפני תביעה שטרית על סך 27,510 ש"ח אשר החלה את דרכה  בדרך של הגשה לביצוע שטרות בתיק הוצל"פ 0-06-06274-01.

בתאריך 17.7.2006 הגישה הנתבעת התנגדות לביצוע שטר  ובקשה להארכת מועד להגשתה.

בתאריך 6.11.2006, בהעדר התייצבות מטעם התובעת, התקבלה החלטה מטעם כב' הרשמת ורדה שוורץ, ולפיה הוארך המועד להגשת ההתנגדות לביצוע שטר וניתנה רשות להתגונן לנתבעת.

התיק הועבר לבית משפט זה וביום 5.12.2006 התקיים דיון מקדמי  בפני וההוכחות נקבעו ליום  29.10.07.

ממסמכי הצדדים עולה כי הנתבעת העבירה שיקים למר עובדיה מלכה, לצורך קניית סחורה. סחורה זו לא סופקה ומר עובדיה התחייב להחזיר לה את השיקים אך בפועל הוא הסב אותם לתובעת ואף קיבל כספים בגין ניכיון שיקים אלו.

בתאריך 5.12.2006 הוריתי לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית כשהראשונה היתה צריכה להיות הנתבעת (כיוון שהמדובר בטענת הודאה והדחה בתביעה שטרית) ולאחריה התובעת. 

הנתבעת לא הגישה תצהירי עדות ראשית. אף על פי כן איפשרתי למר עובדיה, מטעמה של הנתבעת, לנהל חקירה של המצהיר מטעם התובעת ואף להגיש מסמך לתיק ( נ/1 - תעודת הזיכוי מספר 06/600088).

התובעת טוענת שהיא אוחזת כשורה, זאת בהתאם להוראות סעיף 28 ו- 29 לפקודת השטרות [נוסח חדש] שנוסחם כדלקמן:

  28.   (א)   אוחז כשורה הוא אוחז שנטל את השטר כשהוא שלם ותקין לפי מראהו ובתנאים אלה:

 (1)    נעשה אוחז השטר לפני שעבר זמנו, ולא היתה לו כל ידיעה    שהשטר חולל לפני כן, אם אמנם חולל;

 (2)    נטל את השטר בתום לב ובעד ערך ובשעה שסיחרו לו את השטר לא היתה לו כל ידיעה שזכות קנינו של המסחר פגומה.

(ב)   כל אוחז שטר, חזקה לכאורה שהא אוחז כשורה; אך אם הודו או הוכיחו בתובענה שהקיבול או ההוצאה או הסיחור שלאחריה פגועים ברמאות, בכפיה, או באלימות ופחד, או באי-חוקיות, חובת הראיה מוחלפת, עד אם הוכיח האוחז שלאחר אותה רמאות או אי-חוקיות ניתן בתום לב ערך בעד השטר.

הנתבעת טוענת כי התובעת איננה אוחזת כשורה כיוון שהיה עליה לבדוק עימה, בטרם קבלת השיקים, כי הסחורה התקבלה - והיא לא עשתה זאת.