פסק-דין בתיק א 61609/06

מפאת כשל שנפל במשרדי ב"כ הנתבעת הוגשו סיכומיה באיחור ניכר ומכאן השיהוי במתן פסק הדין.

באי כוח הצדדים הגיעו להסכמה דיונית ולפיה, תוכרע המחלוקת על בסיס טיעוניהם ביחס לרשימת העובדות המוסכמות שתועדו לפרוטוקול יום 24.9.07.

בני הזוג עפרה וחגי חרמש (להלן:" חרמש") זכו להמלצתה של אגודת מושב בני ציון (להלן:" האגודה") להקצאת מגרש במסגרת תוכנית ההרחבה של המושב כנגד תשלום בסך של 110,000$ וזו אושרה על ידי מינהל מקרקעי ישראל (להלן:" המינהל") כנגד תשלום דמי חכירה מהוונים בסך 395,627.7 ש"ח. אלא, שמהלך זה בוטל ע"י חרמש לאחר משיכת בקשתם ופתיחת פרוצדורה מחודשת במהלך שנת 1999 שהושלמה במהלך שנת 2000 כנגד תשלום מוגדל של דמי חכירה. הפרש התשלום, שנדרש ואף שולם על ידי חרמש, נראה בעיניהם כבלתי צודק ולפיכך, עותרים הם להשבתו.

לשיטת המינהל, מקורו של ההפרש בין שני החיובים נעוץ בפער הזמן שחלף בין שתי ההקצאות במהלכו, השתנה ההסדר החוקי ביחס להקצאת המגרשים בתוכניות ההרחבה לאלה שאינם בני מושב.

העובדות

לנוחות המעיין בפסק הדין נסקור אם כן להלן את הרצף העובדתי הכולל את מהלך הדברים שאינו שנוי, בעיקרו, במחלוקת:

1.                   עובר לשנת 1998 הומלצו חרמש ע"י האגודה להקצאת מגרש בתוכנית ההרחבה כנגד תשלום בסך של 110,000$.

2.                   ביום 19.7.98, אושרה בקשת חרמש (להלן:" הבקשה המקורית") להקצאת מגרש ע"י המינהל תמורת הסך של 395,627.7 ש"ח (להלן:" השומה המקורית") כדמי חכירה מהוונים.

3.                   ביום 13.8.98 נתקבלה אצל המינהל בקשת חרמש לביטול הקצאת המגרש.

4.                   ביום 28.9.98 נשלחה אל חרמש הודעת המינהל בדבר ביטול העיסקה.

5.                   ביום 3.2.99 הומצאה למינהל רשימת מומלצי האגודה.

6.                   ביום 23.2.99 הוצאה לאגודה הודעת המינהל בדבר קבלת הבקשה לחידוש העיסקאות.

7.                   תצהיר האגודה נחתם לכאורה ביום 24.2.99.

8.                   תצהיר האגודה נשלח לכאורה ביום  25.2.99  ממשרד אבי אלמוגי.

9.                   תצהיר האגודה נושא לכאורה חותמת נתקבל אצל המינהל מיום 28.3.99.

10.               ביום 7.3.99 הופקה הוראת האגף החקלאי מספר 51 י' במינהל מקרקעי ישראל (להלן:" הוראת אגף 51 י'").