פסק-דין בתיק א 61384/05
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
61384-05
4.8.2008 |
|
בפני : חנה קלוגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חאלד מסארוה |
: כרמון ברכה |
| פסק-דין | |
|
|
התביעה והתביעה שכנגד שבפני עניינן מחלוקות שבין הצדדים לאחר שהתובע והנתבע שכנגד ביצע שיפוץ בדירתה של הנתבעת והתובעת שכנגד.
א. הצדדים:
התובע והנתבע שכנגד (להלן: התובע) הגיש תביעה בגין שכר עבודה על סך של 18,250 ש"ח אשר 5,000 ש"ח מהם בגין יתרה שנותרה לתשלום בהתאם להסכם שבין הצדדים ויתרת הסכום מתייחסת לעבודות נוספות שבצע התובע במסגרת השיפוץ ומעבר לאלו שנקבעו, לטענתו, בהסכם שבין הצדדים.
הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן: הנתבעת) הזמינה את השיפוץ אצל התובע ולטענתה, התובע לא
ביצע את מלאכתו כראוי וגרם לה לנזקים המגיעים כדי סכום של 49,999 ש"ח.
ב. תיאור העובדות:
1. הצדדים חתמו על ההסכם נספח א' לכתב התביעה (להלן: "ההסכם"). הסכם זה הינו הסכם
לביצוע עבודות שיפוץ בדירת המגורים של הנתבעת.
2. ההסכם מפרט את העבודות שאמור התובע לבצע ואת המחיר בגין ביצוע עבודות אלו.
3. בהתאם להסכם המחיר שנקבע בין הצדדים עמד על סכום של 42,000 ש"ח כולל מע"מ.
4. מר עבאדי אברהם נכח בעת חתימת ההסכם והוא אף זה שיצר את הקשר בין הצדדים ומשכך
גם העיד בדיון שהתקיים בפניי.
5. בהתאם להסכם התובע היה אמור לגמור את עבודת השיפוץ תוך 30 יום מיום תחילת העבודה.
6. בהתאם לנספח ב' לכתב התביעה קבלה התובעת את הדירה ששופצה כשהיא משופצת
לשביעות רצונה ביום 27.4.05.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|