פסק-דין בתיק א 6123/02

1.         לפני תביעה כספית, אשר הוגשה בהליך של "סדר דין מהיר", לפי פרק ט"ז 1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: " התקנות").

תחילתם של ההליכים בתובענה שהגיש התובע כנגד הנתבעת, על דרך של בקשה לביצוע שטר, אשר הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בבאר-שבע, במסגרת תיק מס' 9-02-01069-14 והדיון בה הועבר לבית משפט זה.

הבקשה לביצוע שטר מתייחסת לשיק אחד, שמספרו 0016597, על סך 8,775.50 ש"ח (סכום קרן), שמועד פרעונו 25.10.2000, אשר ערוך, ע"י הנתבעת, לפקודת " קראדי יאיר הובלות" (להלן: " השיק").

השיק חולל, עקב כך שהנתבעת נתנה הוראת ביטול לשיק, לאחר שהתעורר אצלה חשד שהשיק נגנב. בחזית השיק (בצד ימין למטה) נרשמו ע"ג השיק המילים: " נ.ה.ב" ו" שיק גנוב" ו- " חתימת מושך אינה תקינה".

2.         הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השיק (בש"א 3431/02) וכן בקשה להארכת המועד            להגשת ההתנגדות (בש"א 3432/02), כאשר טענותיה העיקריות הן:

א.      השיק נגנב.

ב.      חסרה חתימה אחת של מורשה, כאשר לפרעון השיק דרושות שתי החתימות.

ג.        זיוף החתימה המגבילה את סחרותו של השיק.

ד.      זיוף חתימת ההיסב.

3.         הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם.

התובע הגיש תצהיר יחיד מטעם עצמו ואילו הנתבעת הגישה שני תצהירים, האחד של  סמנכ"ל הנתבעת, מר חיים מאיר, והשני של מר יאיר קראדי, הוא מנהל החברה הנפרעת.

4.         הואיל והצדדים לא הצליחו להגיע להסכמות נקבע התיק לשמיעת ראיות.

5.         טענות התובע בתמצית :

            בחודש ספטמבר בשנת 2000 ביצע התובע עבודות בניה ושיפוצים עבור הקבלן, מר ג'האד חטיב, המתגורר בחברון (להלן: " הקבלן"). עבור עבודות הבניה שילם הקבלן לתובע סך של 10,000 ש"ח, כאשר חלק מהסכום בסך של 8,775.50 ש"ח שולם באמצעות השיק נשוא המחלוקת והיתרה שולמה במזומן.

            התובע והקבלן מכרו את השיק למר אלי אקרמן, אשר עוסק בנכיון שיקים (להלן: " אקרמן"). ראה בעניין זה עדותו של התובע בעמ' 4 לפרוטוקול: " . . . ג'יהאד נתן לי את השיק. לא רציתי לקבל אותו. הוא רצה לפדות אותו, הלכנו לאקרמן   ו ג ' י ה א ד   נ ת ן ל ו   א ת   ה ש י ק   ואני קיבלתי סך של 1,800 ש"ח ואחרי כן עוד 7,000 ש"ח בערך . . ." (ההדגשה שלי ע.ר.).

            התובע טוען שהוא ומר אקרמן ביצעו שיחות טלפוניות לנתבעת ולבנק כדי לודא שהשיק       תקין וניתן לפירעון בבוא העת.

            השיק לא כובד במועד הפירעון. מר אקרמן שאחז בשיק בזמן הפקדתו בבנק פנה אל התובע ודרש את כספו בחזרה. התובע החזיר למר אקרמן את הכספים שנתקבלו אצלו וקיבל בחזרה את השיק, כאשר עליו כבר נכתבו ההערות: " שיק גנוב" ו- " נ.ה.ב.".

            התובע טוען כי הוא אוחז בשיק בתום לב ובתמורה. בנוסף טוען התובע כי כשירותו של השיק אושרה על  ידי הנתבעת ומכאן זכאותו להיפרע ממנו.