פסק-דין בתיק א 61203/03

פתח דבר

1. במוקד התובענה שלפני, דרישה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו ליבול עגבניות עקב אירוע של הצפה .

זהות הצדדים

2. נטען כי, התובעת הינה חברה בע"מ שעסקה בין החודשים יוני - אוקטובר 2000 (כולל) בגידול עגבניות בשטח חקלאי סמוך לישוב כפר סאלד אשר בצפון עמק החולה , המיועד לגידולי ירקות ומספוא .  [להלן:" התובעת"] .
3. התובעת טוענת כי יבול העגבניות בוטח אצל ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ [להלן:"הנתבעת"] בפוליסת ביטוח ירקות בשטח פתוח ובמנהרות נמוכות  , מיום 21.10.00 ועד ליום 31.12.04 .

4. הצדדים חלוקים הן : בשאלת תחולת הפוליסה , וכן בשאלת גובה הנזק .

טענות התובעת

5.  בתאריך 00 .10. 23-25 , ירדו גשמים בצפון עמק החולה, בגליל העליון וברמת הגולן, המדובר בכמות גשמים גדולה וחריגה בשילוב מי נגר עילי שגרמו להצפת שטח הגידול , כתוצאה מהאירוע נגרמו לתובעת נזקים כבדים ובלתי הפיכים ליבול עגבניות .
6. לטענת התובעת המקרה דנן חוסה תחת כנפי הפוליסה שהוצאה ע"י הנתבעת , שכן עפ"י סעיף 2.9 לפוליסה מקרה הביטוח הוגדר : "אובדן או נזק פיזי ובלתי צפוי ליבול המבוטח עקב אחד או יותר מהסיכונים המבוטחים בפוליסה " . הסיכונים המבוטחים הרלוונטיים לענייננו מפורטים בסעיף 3.2 לפוליסה:"שטפון או הצפה ממקור חיצוני (אך לא נזקי מים עומדים) ,עליית מי תהום שבעקבותם נגרם נזק פיזי למצעים ו/או גידולים וכל זאת בתנאי שהשטח היה מנוקז היטב " ; ובסעיף 3.5 לפוליסה "גשמים מרובים וחריגים היורדים ברצף- הגורמים לנזקים מוחלטים לשתילים או ליבול , בתנאי שהשטח היה מנוקז היטב ..".
7. מכאן נטען: אין עוררין כי ליבול נגרם אובדן ונזק פיזי , השמאים תמימי דעים שהיבול לאחר האירוע נפגע וניזוק באופן שלא אפשר קטיפתו. ויודגש כי לא הוכח היפוך הדבר .
8. כן נטען , הגידול טופל כיאות וכי עקב הגשמים ו/או הצפה שארעה בעקבותיהם נגרם הנזק באופן בלתי צפוי לגידול .
9. שמאי מטעם התובעת קבע : הפרי סבל מריקבון קשה בשל עודפי המים בהם היה שקוע  ולהערכתו "לא נקטף כל פרי מהחלקות ונגרם נזק מוחלט ".
10. כסיכום ביניים טוענת התובעת : עפ"י הדין על התובעת להוכיח קרות מקרה הביטוח . בעניינו התובעת הביאה לשם כך מספר עדים לעדות וכן הגישה תעודת עובד ציבור מטעם השירות המטאורולוגי ובה פירוט כמות המשקעים לתאריכים הרלוונטיים לתביעה .

טענות הנתבעת 

11. לדידה של הנתבעת דין התביעה להידחות .  בהתאם לפוליסה מקרה הביטוח מוגדר כ"אובדן או נזק פיזי ובלתי צפוי ליבול המבוטח עקב אחד או יותר מהסיכונים המבוטחים בפוליסה .." .
12.  עוד נקבע בפוליסה הסיכונים המבוטחים כדלקמן : "שיטפון או הצפה ממקור חיצוני (אך לא נזקי מים עומדים ),עליית מי תהום שבעקבותיהם נגרם נזק פיזי למצעים ו/או גידולים וכל זאת בתנאי שהשטח מנוקז היטב".

13. בסעיף 3.5 לפוליסה נרשם : גשמים מרובים וחריגים היורדים ברצף - הגורמים לנזקים מוחלטים לשתילים או ליבול, בתנאי שהשטח היה מנוקז היטב".
14.  עוד נטען כי , סעיף 4 לפוליסה קובע הסייגים שבהתקיימותם לא יחול הכיסוי הביטוחי , בין היתר :

סעיף 4.1 - אובדן או נזק ליבולים ולצמחים עקב ...וירוסים...

סעיף 4.6 - אבדן או נזק לצמחים וליבולים המבוטחים אשר נגרמו מתוך  הזנחה  מדעת, של המבוטח או של בן משפחתו או עובדים הפועלים מטעמו או ברשותו.

                סעיף 4.7 - נזק ליבול לאחר שנקטף או נאסף .