חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 60851/03

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
60851-03
19.12.2005
בפני :
יחזקאל הראל

- נגד -
:
חדד רמי
עו"ד אילן קנר 		:
1. אריה חברה לבטוח בע"מ
2. אבנר אגוד נפגעי רכב בע"מ

עו"ד אושרית רוטקופף
פסק-דין

מבוא

1.         בפניי תביעת התובע יליד 11.08.68, טכנאי מזוג אויר עצמאי, בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה שאירעה ביום 04.08.02 (להלן: " התאונה") .

2.         התאונה הינה " תאונת דרכים" כמשמעה בחוק. אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת החבות. המחלוקת הינה בשאלת גובה הנזק.

3.         פסה"ד ניתן לאחר ששמעתי את חקירתו הנגדית של התובע. כן עיינתי במסמכים שהוגשו ע"י הצדדים, לרבות חוות דעתו של המומחה הרפואי ד"ר יצחק קורן (להלן: " המומחה").

כמו כן שמעתי בתום ישיבת יום 28.11.05 את סיכומיהם בעל פה של ב"כ בעלי הדין.

            לבקשת ב"כ הנתבעות עוכב משלוח מתן פסה"ד לצדדים עד ליום 18/12/05 על מנת שהנתבעות תוכלנה לוודא כי היה לתובע רישיון נהיגה בר תוקף במועד התאונה.

מהות הפגיעה והנכות:

4.         ביום 04.08.02 עצר התובע את הרכב בו נהג בשל מופע אור אדום שדלק ברמזור כיוון נסיעתו. מכונית שנסעה מאחורי הרכב לא נבלמה ופגעה ברכב מאחור. התובע חש בכאבי ראש ופונה באמבולנס לחדר המיון בבית החולים אסף הרופא.    

5.         בבדיקתו בחדר המיון התלונן התובע על " ... מעט בחילה. עייפות, נחבט במשענת הכיסא בעורפו. כאבים בגב תחתון ובצוואר והעורף".

            בבדיקה נמצאה רגישות צווארית וכאבים בתנועות עמוד שדרה. התובע שוחרר עם  הוראות למנוחה והמשך מעקב רפואי.

6.         בהמשך פנה  התובע לד"ר וויסברוט אורתופד בקופת חולים להמשך טיפול והתלונן בפניו על כאב בעמוד שדרה צווארי ובגב תחתון. התובע טופל באמצעות משככי כאבים ומשחות ועבר טיפולי פיזיותרפיה שהתמקדו בעיקר בעמוד שדרה צווארי.   

7.         הומלץ לתובע על חופשת מחלה מיום 04.08.02 ועד ליום 04.11.02.

8.         ביום 16.04.04 נבדק התובע ע"י המומחה. בבדיקתו בפני המומחה התלונן התובע על כאבים בצוואר ובגב, כי הוא מתקשה בהרמת מזגן וכי הוא מסתייע בעזרת אדם אחר. כן התלונן התובע כי הוא מתקשה לנהוג בשעות רבות, מתקשה בתנוחות בשינה ובישיבה וכן כי הוא מתקשה בביצוע עבודה באמצעות ידיו.

9.         בבדיקתו מצא המומחה "... הגבלה מזערית רק בחלק מתנועות עמ"ש צווארי. ללא חסר נוירולוגי בגלל פגיעה בעמ"ש צווארי. צילומי הרנטגן ללא סימני חבלה גרמית. בבדיקת ה- C.T  של עמ"ש צווארי הודגם בלט דיסק מינימאלי, עם לחץ מינימאלי על השק.

עמ"ש מותני- בבדיקה קלינית, אין הגבלה בתנועות עמ"ש מותני בכל הכיוונים...".

10.       המומחה קבע כי נותרה לתובע נכות לצמיתות בשיעור של 2.5% - מותאם לסעיף 37 (5) (א) ל תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז-1956 בגין "הגבלה מזערית בתנועות עמ"ש צווארי".

11.       בתשובה לשאלות הבהרה שנשלחו למומחה ע"י ב"כ התובע אישר המומחה כי תנועות התובע סבירות בחלקן וכן אישר את סבירות תקופת אי הכושר שנקבעה לתובע ע"י רופאיו.

12.       המומחה לא נחקר על חוות דעתו ועל  כן הנני מאמץ את חוות דעתו ואת תשובות ההבהרה.

הנכות התפקודית:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>