א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
604-03
02/04/2006
|
בפני השופט:
עודד גרשון
|
| - נגד - |
התובע:
צמנטכל הנדסה ויזום צפון בע"מ
עו"ד עמיר מבור
|
הנתבע:
1. צוותא חברה לשכון ובניה בע"מ
2. בנק קונטיננטל לישראל בע"מ (משיבה פורמאלית)
עו"ד משה פרייליך
|
| פסק-דין |
1. ביום 5/6/03 נתן הבורר, המהנדס מנחם המר
(להלן - "הבורר"), פסק בורר.
עתה לפני בקשה
"לביטול פסק בוררות לפי סעיף 24 לחוק הבוררות" שבה עותרת המבקשת לכך שבית המשפט יקבע כי פסק הבורר -
"(...) בטל, או לכל הפחות כי יש לבטל את כל סעיף 2 רבתי לפסק הבורר - אותו חלק בו קבע הבורר כי סכום החוב הצפוי לצוותא עולה על 800,000 ש"ח ועל כן המשיבה זכאית להחזיק/לפדות את הערבויות הבנקאיות אשר ניתנו לה על ידי המבקשת (...)".
המבקשת טענה לקיומן של עילות הביטול שלהלן:
א. חריגה מסמכות, עילה לפי
סעיף 24(3) לחוק הבוררות, תשכ"ח- 1968 (להלן- "החוק").
ב. אי מתן הזדמנות נאותה לטעון טענות ולהביא ראיות, עילה לפי
סעיף 24(4) לחוק.
ג. אי מתן נימוקים על ידי הבורר לפסקו, עילה לפי
סעיף 24(6) לחוק.
ד. קיומה של עילה לפיה היה בית המשפט מבטל פסק דין סופי שאין עליו ערעור עוד, עילה לפי
סעיף 24(10) לחוק.
2.
השתלשלות העניינים עד למתן פסק הבורר
א. המבקשת מסרה למשיבה ערבויות בנקאיות אוטונומיות, היינו, ערבויות טיב וערבויות ביצוע, במסגרת היחסים החוזיים שביניהן.
ב. לימים נתגלע סכסוך בין הצדדים והשתיים ניהלו התדיינות בפני הבורר, המהנדס מנחם המר, שאותו הסמיכו להכריע בריבן. וכך קבעו הצדדים בהסכם מיום 22.5.01
(נספח א' לבקשה):
"הואיל ובין הצדדים הנ"ל קיים סכסוך בנוגע לעניין בניית 53 + 48 יח' קוטג' צמודות קרקע בחלקה 29 גוש 7943 בקרית פולג, נתניה;
והואיל והוסכם בין הצדדים למסור את יישוב הסכסוך להכרעת בורר, אשר על כן הותנה והוסכם בין הצדדים כדלקמן:
1. הצדדים מוסרים את בירור הסכסוך להכרעת מנחם המר בתור בורר יחיד, להלן: הבורר, ופסק הבוררות שלו יחייב את הצדדים ללא זכות ערעור.
2. הבורר יפעל גם כמומחה ו/או מעריך הכל לפי שיראה לבורר במהלך הבוררות.
3. הבורר לא יהיה קשור בדין מהותי, בדיני הראיות או בסדרי הדין הנהוגים בבתי משפט.
4. הבורר ינמק את פסק דינו.
5. הבורר רשאי לתת פסק הצהרתי, צו עשה/לא תעשה, צו ביצוע בעין וכל סעד אחר שבית המשפט מוסמך לתיתו וכן רשאי הוא לתת פסק ביניים המכריע בנושא הבוררות חלקים והחלטות זמניות או חלקיות לפי שיקול דעתו.
6. הבורר רשאי להורות בדבר הוצאות לצדדים, לרבות שכר טרחת עורך דין ובדבר שכר הבורר והוצאותיו כולם או מקצתם והוא רשאי להורות על הפקדת סכומים אלה או מתן ערובה לתשלומם.