פסק-דין בתיק א 60087/00

בפני תביעה כספית, אשר סכומה מגיע לכדי 350,627 ש"ח, נכון למועד הגשתה ביום 7.6.00.

הצדדים הגיעו להסכמה דיונית, כי פסק דין זה, ינתן על יסוד הכתב, בהסתמך על ממצאי התיק והסיכומים.

רקע עובדתי:

התובעת הינה בעלת מבנה משרדים ברח' מונטיפיורי 48 בת"א, (להלן: "המבנה"), נשוא התביעה.

הנתבעת, הינה חברת אדריכלים העוסקת בתכנון ופיקוח של עבודות אדריכלות והקמת בניינים.

ביום 18.1.93, סוכם בין הצדדים כי הנתבעת, באמצעות הגב' פרידמן, תספק לתובעת שירותי תכנון ופיקוח עליון, ובכללו תכנון חניון הבניין.

אל החניון יורדת מעלית משא, עליה עולה וממנה יורד הרכב המיועד לחניה, לחניון התת- קרקעי.

ביום 7.6.00, עתרה התובעת לבית משפט זה.

נושא התביעה הינו טענות התובעת בדבר רשלנותה של הנתבעת. בראשן רשלנותה בתכנונו הלקוי של חניון המבנה, שבגינן, נאלצה התובעת לרכוש מתקן עזר ייעודי, אשר יהווה "גשר מסתובב", ואשר עלותו עמד על 350,627 ש"ח. (להלן: "המכשיר").

התכנון המקורי, שתוכנן באמצעות הנתבעת:

המרחק בין פיר המעלית לבין הקיר שמול היציאה מהמעלית תוכנן עם מרווח של 4.995 מ'

הקיר השמאלי תוכנן עם קיטום, במבט מתוך הפיר החוצה. קיטום שתוכנן לאחר פגישת ייעוץ בין הנתבעת לבין יועץ תחבורה בשם זלינגר (להלן: "יועץ התנועה"), ושנועד להקל על יציאת הרכב מהמעלית.

תוכנן, בהמלצת יועץ התנועה, התקנת דלתות מעלית אנכיות.

התכנון בפועל:

המרחק בין פיר המעלית לבין הקיר הוא בין 4.87 מ' לבין 4.885 מ', כלומר חוסר של 11-12.5 ס"מ. (ראה עמ' 5 לחוו"ד ממומחה).

הותקנו דלתות מעלית אופקיות.

הצעות יועץ המעלית לקטום את פינת משקוף המעלית, לא מומשו, בכל מקרה, בנסיבות העניין, לא ניתן היה לנצל את הקיטום.

ביום 10.6.02, מינתה כב' השופטת ינון, בהסכמת הצדדים, את מהנדס הבניין מר אחי קליין, למומחה מטעם בית משפט, שיחווה דעתו בשאלות שהנן עניין של מומחיות, לעניין הקמת החניון במבנה נשוא תובענה זו.

הוסכם, כי לצורך הכנת חוות דעתו, יפנה מר קליין ליועץ התנועה, המהנדס נתן תומר, שיחווה דעתו בשאלות שהינן עניין של מומחיות כמהנדס תחבורה וכיועץ תנועה.