פסק-דין בתיק א 59862/05

בפניי תביעה כספית בסכום של 150,000 ש"ח.

לאחר שמיעת העדים הגישו באי כוח הצדדים סיכומים בכתב, ופסק דיני זה ניתן לאחר קבלת סיכומי הצדדים.

טענות התובעת:

התובעת טוענת כי ביום 19.5.04 חתמו הצדדים על הסכם לשיווק פרסום ויחסי ציבור.

התובעת התחייבה לספק לנתבעת, כתבת תדמית בת ארבעה עמודים במגאזין, קטלוג בן 16 עמודים, ופגישות עבודה אישיות עבור הנתבעת.

בתמורה לביצוע האמור לעיל, התחייבה הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 40,000 דולר, בשנים עשר תשלומים.

התובעת טוענת, כי ביצעה את המוטל עליה על פי ההסכם, והנתבעת לא שילמה על פי ההסכם. עוד טוענת התובעת, כי בשל קשיים כלכליים בהם הייתה שרויה הנתבעת , לבקשתה נפרסו התשלומים  מחדש, והתובעת קיבלה שיקים חדשים, אשר בשל בוטלו שלא כדין וחוללו על ידי הנתבעת.

על פי טענת התובעת נותרה הנתבעת חייבת את סכום התביעה.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טענה, כי התובעת הוליכה אותה שולל, כאשר נכבשה בקסמי הצעותיה המפליגות והסכימה לשלם סכום עתק תמורת פרסום ויחסי ציבור אשר התובעת הייתה אמורה לספק.

הנתבעת טוענת, כי התובעת הבטיחה שבעקבות יחסי הציבור שתערוך לה הנתבעת תזכה לתוספת מחזור עסקאות בסכום של 800,000-1,400,000 ש"ח.

הנתבעת טוענת, כי הובטחו לה פרסום כתבת תדמית במגזים אדריכלות שהיה אמור לצאת ערב ראש השנה תשס"ה, ספטמבר 2004, ובפועל יצא לאור רק אוקטובר 2005.

עוד נטען, כי המועדים שהתובעת התחייבה להם נדחו שוב ושוב, ולכן לאור הפרות בוטות של ההסכם על ידי התובעת, נערך הסכם חדש ובו סוכמו תנאים נוספים ועל פיהם התחייבה התובעת, כי הקטלוג יצא לאור עד ליום 30.10.04, כרטיסי הביקור יסופקו עד ליום 9.9.04, ההפקה של הפולדר והפוסטר נדחו ליום 14.11.04, פגישות עם אדריכלים יהיו עד ליום 20.11.04.

הנתבעת טוענת, כי למרות שמועד הוצאה לאור של המגזין נדחתה. התובעת לא עמדה במועד הנדחה.

הנתבעת טוענת, כי הפולדר סופק במרץ 2005. כרטיסי ביקור ופוסטר לא סופקו כלל.

לאור העובדה, כי התובעת לא קיימה את התחייבויותיה על פי ההסכם השני, הודיעה הנתבעת לתובעת על ביטול ההסכם.

הנתבעת טוענת, כי במועד ההודעה על ביטולו של ההסכם ההתקשרות במרץ 2005, כבר שילמה 96,637 ש"ח, וטרם קיבלה מהתובעת דבר ממה שהובטח.

עוד נטען, כי העיצוב לא היה על דעת הנתבעת.

הנתבעת טוענת, כי הנתבעת קיבלה בפועל באיחור רב, פולדר, קטלוג וכתבת תדמית במגזין, וכל אלה מוערכים על ידה על פי הצעות מחיר קיבלה בסכום של 29,591 ש"ח כאשר בפועל שילמה כמעט מאה אלף ש"ח.