פסק-דין בתיק א 59834/01

1.         התובעת הגישה ביום 30/5/2001 תביעה על סך 226,582 ש"ח נגד מנדלוביץ נפתלי (להלן: "מנדי") ונגד בנק אגוד לישראל בע"מ - סניף אחוזת בית בתל אביב (להלן: "הבנק").

2.         בכתב התביעה טענה התובעת, כי בשל מעשים ו/או מחדלים של הנתבעים, נגרם לה נזק ישיר כתוצאה מהפסד כספים בתיק ניירות הערך שלה אשר נוהל בבנק, והפעולות בו בוצעו על ידי מנדי מכח יפוי כח שנתנה לו, וזאת בסך 186,106 ש"ח וכן דרשה תשלום נזקים נוספים שנגרמו לה ופיצוי בגין ועוגמת נפש.

3.         ישיבות ההוכחות בתיק התקיימו רק בשנת 2005, שכן, נגד מנדי הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בתל אביב במסגרת ת.פ. 4580/02 וזאת בין היתר בגין ניהול תיקי השקעות ועיסוק בייעוץ השקעות מבלי שהיה לו רישיון, וגזר הדין, שניתן בעקבות הסדר טיעון ניתן ביום 23/5/2004 ורק ממועד זה התקדמו הליכי קדם המשפט עד שהתיק הגיע לשלב ההוכחות.

4.         רקע עובדתי:

א)         התובעת אשר היתה בשנת 2000 כבת 58 שנה, חסכה כספים והיא השקיעה אותם במניות וניירות ערך.

ב)         בחודש יוני 2000 או סמוך לכך, היא ביקשה להרחיב את ידיעותיה בתחום ניירות הערך ונרשמה לקורס אשר כונה "קורס ייחודי לפיתוח הכשרון לבחירת מניות מנצחות תיק ההשקעות", במכללת "ביזפורטל".

מנדי הוא מנהל מכללת ביזפורטל, מרצה ומעביר קורסים רבים בתחום שוק ההון, מרצה במוסדות אקדמאיים, מעביר הרצאות לעובדי בנקים, וכל הצדדים בתיק כולל התובעת לא חלקו על מקצועיותו בשוק ההון ( ראה עמוד 21 שורה 10 ועמוד 24 שורה 9 לפרוטוקול וכן עדותם של פקידי הבנק).

ג)          התובעת ביקשה ממנדי להפקיד בידיו את כספיה, ומנדי הציע לה, לפתוח חשבון בבנק איגוד סניף אחוזת בית ומאותו חשבון, ינוהלו כספיה.

הפעולות בחשבון בוצעו על ידי מנדי באמצעות יפוי כח שניתן למנדי.

ד)         על פי חוק הסדרת העיסוק בייעוץ השקעות ובניהול תיקי השקעות, תשנ"א - 1955  (להלן: "חוק הייעוץ"), לא ניתן לנהל תיקים של יותר מחמישה לקוחות מבלי שיש בידי מנהל התיקים, רישיון.

במסגרת עסקת הטעון, הודה מנדי בכך, שהוא עבר על הוראות החוק והוא הורשע בשתי עבירות לפי חוק הייעוץ.

לפיכך, זו עובדה קיימת בתיק שבפני, כי כאשר ניהל את חשבונה של התובעת, היה זה לאחר שכבר ניהל באותו סניף בנק יותר מחמש חשבונות, וזאת מבלי שהיה לו רישיון ובניגוד לחוק הייעוץ.

ה)         מנדי פעל בחשבונה של התובעת, ובכלל זה קנה קרנות "כיוון", קרנות שהוא היה בעל ענין בהן, ותיק ההשקעות הניב בתחילה רווחים גדולים, שכן בחודש אוגוסט 2000 כאשר נפתח חשבונה של התובעת, היתה תקופת גאות בשוק ההון.

רווחיה של התובעת באותו חודש היו רווחים בסדר גודל של 50,000 ש"ח (עדות התובעת - עמוד 8 שורה 26 לפרוטוקול).

תיק ההשקעות כלל אופציות ומניות מעו"ף אשר נחשבות כניירות ערך בעלות סיכון.

ו)          בתחילת חודש ספטמבר 2000, התחיל שוק ההון לרדת, ללא קשר למעשי ו/או מחדלי מי מהצדדים בתיק. (באותו חודש פרצה האינתיפאדה השניה אשר היתה בין היתר הסיבה לירידות הדרסטיות במניות שוק ההון).

ביום 27/11/2000 נתנה התובעת הוראה לבנק להעביר את תיק ניירות הערך שלה לבנק דיסקונט לישראל בע"מ.

סך הכספים של התובעת שהועברו לחשבונה בבנק הנתבע, היה בסך 472,201 ש"ח.

כאשר העבירה התובעת את הכספים לבנק דיסקונט, היה רק 286,095 ש"ח בתיק ניירות הערך.