פסק-דין בתיק א 59602/06

מונחת בפני תביעה ממוכנת אשר הוגשה בהליך של "סדר דין מהיר" לתשלום סך של 30,468 ש"ח.

התובעת, כרטיסי אשראי לישראל בע"מ, התקשרה ביום 13/09/05 עם הנתבע, מר שירמן דניאל בוריס, למען הנפקתו של כרטיס אשראי מסוג "כאל אקטיב" בשמו ולמען שימושו האישי.  התובעת קיבלה מהנתבע הרשאה לחייב את חשבון הבנק על שמו באמצעות הוראת קבע.

החל מחודש יוני 2006, סרב הבנק לכבד את ההרשאה שנמסרה לתובעת על ידי הנתבע, וזאת עקב "אי כיסוי מספיק". סירוב זה על ידי סניף הבנק בו מנוהל חשבונו של הנתבע מהווה הפרה של ההסכם שנחתם על ידי הנתבע ומשכך סירבה התובעת להעמיד לזכות הנתבע כל סכום נוסף באשראי. 

משקראתי את טענות הנתבע מכתב הגנתו ולאחר ששמעתי את הבהרותיו של ב"כ התובעת, לא מצאתי כל התגוננות עניינית לתביעה זו ובטענותיה אין כל ממש. אי לכך, לא מצאתי טעם בהמשך ההליך. טענותיו של הנתבע לעניין החוב הינן כדלקמן - הנתבע גר באזור המרכז ופוטר מעבודתו בחודש יוני 2006. משכך חזר לבית הוריו בצפון עת החלה המלחמה ולכן לא מצא עבודה. כאשר המלחמה נגמרה חזר לאזור המרכז ומצא עבודה חדשה. הנתבע אינו מתכחש לחוב אולם כן מתרעם על הריבית שהוטלה על חובותיו. כמו כן ביקש לשלם את חובו בתשלומים.

דיון

בנסיבות העניין, סבורני שמן הדין לסיים את ההליך באיבו כבר בשלב זה ולא לקבוע אותו להוכחות.

את סמכותי לסיום ההליך כבר בשלב מקדמי זה  שואב אני מכוח הוראת תקנה 214יא (ז) לתקנות סדר הדין האזרחי  המפנה לתקנה 143 (וראה לעניין זה את הספר, ראה "סדר דין מהיר בבתי משפט השלום" בהוצאת נבו הוצאות לאור בע"מ, עמ'  44)

תקנה 143 דנה בסמכויותיו של שופט בקדם משפט בסדר דין רגיל. הוראת תקנת 143(9)  קובעת  שבקדם משפט מוסמך שופט  ליתן פסק דין, לרבות פסק דין חלקי בתובענה, במידה שנתברר כי אין לנתבע הגנה בפני תביעה. משהסמיך המחוקק את בית המשפט ליתן פסק דין מלא או חלקי בסדר דין רגיל קל וחומר כי בית המשפט רשאי ליתן פסק דין בתובענה בסדר דין מהיר אשר מוגבלת בתביעות עד לסך של 50,000 ש"ח כבר בשלב המקדמי ולא להאריך את הדיון ע"י קביעתו להוכחות, תוך גרימת הוצאות ובזבוז זמן מיותרים לצדדים.

עניין זה אף עולה בקנה אחד עם מטרות תיקון התקנות והכנסת פרק מיוחד בקשר ל"סדר דין מהיר". מתקין התקנות הושפע מהרפורמה באנגליה בעקבות דו"ח הלורד  WOOLF אשר  הגיש את המלצותיו ב:

  Draft Civil Proceedings Rules         "ACCESS TO JUSTICE"

 וכך נקבע בסעיף 14.2:

14.2 The court may give summary judgment on the whole of a claim or on a particular issue if-

(a) it considers that-

(i) the claimant has no realistic prospect of success on the claim

or issue; or

(ii) the defendant has no realistic prospect of success on his

defence to the claim or issue; and

(b) there is no other reason why the case or issue should be disposed of

at a trial.

בתאריך ה - 29/04/07 התקיים בפני הדיון המקדמי. בו הסכימה התובעת, לפנים משורת הדין, כי פסק הדין יינתן בתשלומים בכדי למנוע שימוש בלשכת ההוצאה לפועל כנגד בחור צעיר, דבר אשר יכול לפגוע יתר על המידה בחייו וזאת לתקופה ארוכה. הנתבע הגיש מסמכים לרבות תלושי משכורת בכדי להראות את מצבו והתובעת שלחה תגובה למסמכים אלו.