פסק-דין בתיק א 59235/00

מבוא :

בפני הונחה תביעה מתוקנת על סך של 1,989,244 ש"ח אשר הועמדה לצרכי אגרה סך של 1,000,000 ש"ח וכנגדה הוגשה תביעה שכנגד בגובה של 600,000 ש"ח.

התובעת הינה תאגיד משפטי קבלני שעיסוקו בתחום ביצוע עבודות האינסטלציה (להלן "התובעת") ואילו הנתבעת הינה חברה קבלנית מקבוצת "אפריקה ישראל"  (להלן: "הנתבעת").      

בין הנתבעת לתובעת נחתמו הסכמים לביצוע עבודות אינסטלציה באתרי בניה שונים בנס ציונה  ובפתח תקווה (להלן: "האתרים") בהם שימשה הנתבעת כקבלן משנה, השוכר את שירותי התובעת כקבלן עבודות האינסטלציה. לטענת התובעת הפרה הנתבעת את ההסכמים עימה בכך שנמנעה מלשלם את מלוא יתרת החוב הנובעת מהם ובעקיפין הסבה לתובעת נזקים כבדים.

התביעה הנגדית עוסקת בטענות הנתבעת כלפי התובעת באשר לאופן ביצוע העבודות באתרים וכן לעלויות תיקונם של הליקויים שנתגלו בעבודות אלה והסבו נזקים לנתבעת.

הדיון יפוצל בין החלק העוסק בתביעה שהוגשה על ידי התובעת (להלן: "התביעה") לבין התביעה שכנגד (להלן: "התביעה הנגדית").

חלק ראשון -

התביעה:

העובדות:

התובעת מתייחסת בתביעתה ל-3 הסכמים שנחתמו בינה לבין הנתבעת ואשר זיהויים אינו שנוי במחלוקת כמפורט להלן:

חוזה ראשון נחתם בין הצדדים  ביום 14.9.95 (להלן: "החוזה הראשון")  ועניינו בביצוע עבודות אינסטלציה על ידי התובעת בשלב ב' בפרוייקט "סביוני הפארק" בנס ציונה (להלן: "אתר סביוני הפארק ב'").

חוזה שני נחתם בין הצדדים ביום 23.11.95 (להלן: "החוזה השני") ועניינו בביצוע עבודות אינסטלציה על ידי התובעת בשלב ג' בפרוייקט "סביוני הפארק" בנס ציונה (להלן: "אתר סביוני הפארק ג'").

חוזה שלישי נחתם ביום 12.1.97 (להלן: "החוזה השלישי") ועניינו בביצוע עבודות אינסטלציה על ידי התובעת בפרוייקט "אם המושבות" בפתח תקווה (להלן: "אתר אם המושבות").

עפ"י הראיות שהוצגו בפני, עבדה הנתבעת בתקופה הראשונה , לפחות בחלקה, באתר סביוני הפארק ב' ובאתר סביוני הפארק ג' במקביל  ובתקופה מאוחרת יותר  החלה את עבודתה באתר אם המושבות. עבודתה באתר זה הופסקה לפי הוראת הנתבעת טרם השלמה במהלך דצמבר 97' או בסמוך לכך.

כאמור, טוענת התובעת להפרת החוזים מצד הנתבעת.

מסגרת הדיון:

ראיות התובעת בעניין זה של הפרות החוזים הנטענות, הוצגו באמצעות עדותו של מר ישי גבריאלי, מנהל ובעל מניות בתובעת (להלן: "גבריאלי") ( מטעמו נמסרה העדות המרכזית לעניין ההפרות הנטענות כלפי הנתבעת) וכן באמצעות עדותו של מר לב ווינשטיין (להלן: "ויינשטיין") אשר שימש כמהנדס הראשי אצל התובעת החל מחודש נובמבר 1996 ועד לפירוקה בסוף שנת 1997.

מתוך עדותו של גבריאלי, עולה טענה לקיומן של הפרות שונות ביחס לכל אחד משלושת ההסכמים. אלה, מתבטאות בהפחתה שנעשתה שלא כדין מהחיובים להם היתה זכאית התובעת בשניים מהחוזים ובהפרת ההתחייבות להשלים את החיוב ההסכמי מכוח החוזה השלישי ובנוסף בהימנעות מלשלם עבור מה שמכונה "עבודות נוספות".

עדותו של גבריאלי בעניין זה, נוסחה והוצגה, על פני למעלה מ- 500 סעיפי עדות ראשית וזו, עמוסה במאות פרטים שהועלו בדרך אסוציאטיבית, לטעמי בלתי קוהרנטית. בעדותו מתייחס,זה האחרון, באופן מתפלמס ואקראי לחלקים כאלה ואחרים בחשבונות החלקיים והסופיים שנעשו בין הצדדים במהלך תקופת העבודה.