חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 58312/04

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
58312-04
8.7.2007
בפני :
בלהה טולקובסקי

- נגד -
:
מזרחי אורית
עו"ד ר. צרפתי ואח' 		:
1. הדר חברה לביטוח בע"מ
2. המאגר הישראלי לביטוחי רכב
3. אבנר - אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד ג. פיטקובסקי ואח'
עו"ד א. דבורה ואח'
פסק-דין

על פי סעיף 4 ג' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975

1.         ב"כ הצדדים הסמיכוני לפסוק בתובענה זו, על דרך הפשרה, על פי סעיף 4 ג' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975.

2.         התובעת, ילידת 1979, נפגעה בשלוש תאונות דרכים, שארעו לה כרוכבת אופנוע.

3.         ד"ר עמוס שינדלר אשר מונה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט, קבע בחוות דעתו כי לא נותרה לתובעת נכות בגין התאונות נשוא התביעה.

            התאונה הראשונה

4.         התאונה הראשונה ארעה ביום 20.9.97 והחבות בגינה, מוטלת על הנתבעות מס' 1 ו- 3.

            התובעת נבדקה, לאחר התאונה, בחדר המיון בבית חולים וולפסון, שם צויין כי נחבלה בבית החזה השמאלי. בבדיקה נמצאה רגישות קלה עם הגבלה בתנועות עמוד השדרה הצווארי ורגישות בעמוד השדרה המותני.

5.         לאחר התאונה הראשונה, אושרה לתובעת, חופשת מחלה למשך 5 ימים.

התובעת ציינה בתצהירה כי באותה תקופה, עבדה בחברת נתיבי עגור בע"מ וכי לא קיבלה שכר, בימי ההעדרות שלאחר התאונה. התובעת הוסיפה וציינה כי לא עלה בידה, לאתר תלושי שכר שכן החברה, נסגרה.

הלכה היא כי נזק מיוחד, טעון הוכחה. בנסיבות אלה, משלא הוגשו תלושי שכר, אין ראיה לשכרה של התובעת באותה תקופה ולא הוכח כי נגרם הפסד השתכרות, בתקופת אי הכושר לעבודה.

6.         בהתחשב במהות הפגיעה, שהינה פגיעה קלה ובתקופת אי הכושר הקצרה שאושרה לאחריה, ראיתי להעריך את הפיצוי בגין כאב וסבל, כתוצאה מהתאונה הראשונה, בסך של 3,000 ש"ח.

            התאונה השניה

7.         התאונה השניה, ארעה ביום 19.4.02 והחבות בגינה, מוטלת על הנתבעות 2 ו- 3.

            לאחר התאונה השניה, נבדקה התובעת בבית חולים איכילוב והתלוננה על כאב ביד ימין ובגב התחתון. התובעת שוחררה עם חבישה אלסטית ביד ימין והמלצה לתרופות נגד כאבים.

8.         התובעת צרפה לתצהירה, תעודות מחלה, למשך חודש וטענה כי בתקופת המחלה האמורה, נעדרה מעבודתה כמאבטחת בחברת "בטחון אזרחי".

            התובעת לא צרפה תלושי שכר או אישור המעביד בדבר הפסד בתקופת אי הכושר הנטענת ולפיכך, לא הוכחה הטענה בדבר הפסד השתכרות, בתקופה זו.

9.         בהתחשב במהות הפגיעה ותקופת אי הכושר שאושרה, ראיתי להעריך את הפיצוי בגין כאב וסבל, בהתייחס לתאונה השניה, בסך של 4,500 ש"ח.

            התאונה השלישית

10.        התאונה השלישית, ארעה ביום 5.7.04 והחבות בגינה, מוטלת על הנתבעות 2 ו- 3.

ממקום התאונה, פונתה התובעת באמבולנס, לחדר המיון בבית חולים איכילוב. בבדיקה נמצאו שפשופים באמת יד ימין וחבלה באגן ימין ובעמוד השדרה המותני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>