פסק-דין בתיק א 58284/01

1.         זוהי תובענה על סך של - 97,799 ש"ח שעניינה דרישה לתשלום בגין אספקת סחורה.

רקע עובדתי

2.         התובעת הינה חברה שעיסוקה בחיתוך נייר כימי, שיווקו ומכירתו.

3.         הנתבעת הינה חברה להפקות דברי דפוס.

4.         הנתבעים מס' 2 ו - 3 הינם מנהלי הנתבעת והנתבע מס' 2 הינו בעל מניות בה.

            (להלן: "ניצן" ו "מנחם").

5.         התובעת סיפקה לנתבעת סחורה במהלך המחצית השניה של שנת 2000 על פי תעודות משלוח חתומות וחשבוניות אשר, כנטען, תמורתה לא שולמה.

6.         הנתבעים טוענים כי עקב הפסקת לקוח גדול לעסוק עימה, חברת "אלקטרה מוצרי צריכה בע"מ", קרס עיסקה של  הנתבעת.

            (להלן: "חברת אלקטרה בע"מ").

7.         כן טוענים הנתבעים מס' 2 ו - 3 כי אין לחייבם באופן אישי בחובות החברה הנתבעת, שכן אספקת הסחורה נעשתה לנתבע -  והתובעת לא קיבלה מהם ערבות אישית לתשלום דמי הסחורה.

דיון

8.         בענייננו, אין מחלוקת כי הסחורה נשוא החשבוניות ותעודות המשלוח החתומות הועברה וסופקה לידי הנתבעים מניה וביה.

9.         המחלוקת הינה באשר לחבות הנתבעים מס' 2 ו - 3, באשר הנתבעת מס' 1 אינה סולבנטית ופעילה עוד.

10.       מטעם התובעת העיד מר יהושע פרלה בתצהירו ת/1 כי מר ניצן בריזל הינו מנהלה בפועל של הנתבעת - לבד מהיותו בעל מניות בה, ונעזר באחיו מנחם.

11.       הנתבעת היתה לקוחתם חמישה חודשים בלבד בין החודשים יולי - דצמבר 2000 כאשר לא נתקבלה כל תמורה, ולו שקל אחד, עבור הסחורה שסופקה בתקופה  קצרה זו.

12.       לדידו, שעה שהאחים בריזל החלו לעסוק עימו הרי שהנתבעת כבר היתה בסוף דרכה ומצבה הכלכלי היה קשה - כך שאין ספק בעיניו כי מדובר בכאן במקרה "עוקץ".

13.       הנתבעים הציגו בפניו מצב של חוסן כלכלי ולא נאמר לו מעולם כי לנתבעת בעיה לשלם - אלא נהפוך הוא, ניתנו לו הבטחות שווא כי ימסרו לידיו שיקים והתמורה תשולם במלואה.

14.       מהלך העבודה היה באמצעות משלוח הזמנה בכתב ע"י הנתבעת, הוצאת סחורה בליווית תעודות משלוח וחשבוניות על שם בריזל - כאשר תעודות המשלוח חתומות על ידה כראייה לקבלת הסחורה.

15.       הנתבעים הציגו בפניו מצג כוזב כאשר קיבלו הסחורה לאור האמון שנתן בהם ולאור "העבר הנקי" מתקופת התקשרות קודמת.