פסק-דין בתיק א 58017/03

התביעה והצדדים לה :

1.         בפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש אשר אירעו לרכב מבוטח התובעת, מר אשכנזי אריה (להלן: " המבוטח") בעקבות תאונת דרכים מיום 1.3.03.

2.         המבוטח, שהינו סוכן ביטוח במקצועו, נסע עם רכבו מסוג טויוטה פור רנר, רכב שטח (להלן: " הג'יפ") במתחם חניון הקאנטרי קלאב בהרצליה.

3.         הנתבע, שנהג באותה עת ברכבו מסוג פג'ו (להלן: " הפג'ו") הגיח מסיבוב, החליק על דרך הכורכר המקיפה את המתחם ופגע בג'יפ בחלק הקדמי שמאלי.

4.         שמאי מטעם התובעת בדק את הנזקים בג'יפ והעריך את הנזקים הישירים שנגרמו לרכב, כולל מע"מ, בסכום של 10,319 ש"ח.

            הג'יפ תוקן במוסך ש.י.ר שלמה פ"ת (להלן: " המוסך") וביום 14.4.03 העבירה התובעת למוסך את סכום התיקון, בניכוי ההשתתפות העצמית והכינון, סה"כ 9,484 ש"ח.

            ביום 1.11.03 נשאה התובעת בתשלום עבור תיקון נוסף שנערך, והעבירה למוסך סך של 2,309 ש"ח.

הסכום הכולל עבור התיקון, ביחד עם שכ"ט השמאי (500 ש"ח), הוא הנתבע במסגרת תביעה זו, העומדת על סך כולל של 12,293 ש"ח.

טענות הצדדים וגדר המחלוקת :

5.         הנתבע לא מתכחש כי פגע בג'יפ, ושאלת האחריות אינה עומדת לדיון בתיק זה - אם כי לנסיבות התאונה ולשאלת האחריות אדרש בהמשך.

6.         טענת ההגנה העיקרית של הנתבע היא כי דין התביעה להידחות על הסף שכן מבוטח התובעת פוצה בגין מלוא נזקיו מיד בסמוך לאחר התאונה, ועוד בטרם הוגשה תביעה זו, ולפיכך - לתובעת אין עילת תביעה כלפי הנתבע.

            בנוסף ולחילופין טען הנתבע כי יש לייחס רשלנות למבוטח בגין התאונה, וכי סכומי הנזק הינם מוגזמים ומנופחים.

7.         זה המקום לציין כי התובעת בכתב התביעה (סעיף 4.4 לכתב התביעה) ציינה אמנם כי מבוטחה קיבל לידיו כספים מהנתבע - אולם לטענתה כספים אלו שולמו למבוטח בגין ההשתתפות העצמית.

השאלה שבמחלוקת :

8.         עניינו הרואות, השאלה העיקרית הדורשת הכרעה בתיק זה הינה האם לתובעת קיימת עילת תביעה כנגד הנתבע, וזאת לאור הסכם הפשרה אשר נחתם בין המבוטח לבין הנתבע ביום 18.3.03 (להלן: " הסכם הפשרה").

9.         במסגרת הסכם הפשרה סוכם כי הנתבע ישלם למבוטח סכום של 5,550 ש"ח (להלן: " סכום הפשרה") ל" כיסוי הנזק", וכי סכום הפשרה ישולם בשני תשלומים, סך של 2,550 ש"ח במזומן והיתרה עד ליום 30.5.03.

            בהסכם הפשרה נאמר בין השאר " ... עם קבלת הסכומים הנ"ל מאשר אריה אשכנזי (המבוטח) כי קיבל את כל התמורה עבור הנזק לתאונה הנ"ל ואין לו כל תביעה או טענה נוספת".

            כמו כן אין מחלוקת כי בהמשך המשפט אשר צוטט לעיל נרשם " כולל חברת הביטוח שלו", אולם בהסכמת הצדדים נמחקו מילים אלו, לאחר שהמבוטח אמר לנתבע שאינו יכול להסכים בשם חברת הביטוח.

10.       האם, לאור כריתתו של הסכם הפשרה ולשונו, קיימת לתובעת עילת תביעה כנגד הנתבע?