פסק-דין בתיק א 57212/04

בפניי תביעה כספית בסך 10,189 ש"ח, להם עותרת התובעת מהנתבע בגין מוצרים שרכש ממנה ולא שילם תמורתם.

טענות התובעת

הנתבע רכש מהתובעת מוצרי תאורה בסך של 11,483 ש"ח. התובעת הנפיקה חשבונית מס בגין רכישה זו. הנתבע זוכה בסך של 1,785 ש"ח.

בין הצדדים הוסכם, כי חלק מהתשלום תמורת המוצרים אשר רכש הנתבע, ישולם בקיזוז עמלות אשר יגיעו לו, עבור פרויקטים שהנתבע יעביר לתובעת ועמלותיו ייגזרו מרווחי התובעת בגין רכישות מוצריה באותם פרויקטים, אם וכאשר יהיו רווחים כאלה.

הנתבע הפנה לתובעת שלושה פרויקטים. בגין שניים מהם היא לא קיבלה את תמורת הסחורה שסיפקה ובגין פרויקט "בית ראובן", זכאי הנתבע לעמלה בסך 2,506 ש"ח, אותה התובעת מוכנה לקזז מחובו, לאחר שהנתבע ימציא לה חשבונית מס כדין.

חובו של הנתבע בקיזוז סך 2,506 ש"ח, אשר יקוזזו לאחר הנפקת חשבונית כאמור, עומד על סך של 10,189 ש"ח.

טענות הנתבע

הנתבע, בכתב הגנתו, מכחיש באופן כוללני את כל המפורט בכתב התביעה, אם כי הוא מודה ברכישות השונות אשר בוצעו מן התובעת. הנתבע מוסיף כי סכום הזיכוי המגיע לו, גבוה מזה המצוין בכתב התביעה וכן כי הפנה לתובעת 4 פרויקטים, אשר תוכננו על ידו וכל העמלות בשיעור 10% בגין אותם פרויקטים אמורים להתקזז מחובו לתובעת.

לגרסתו, התובעת לא קיזזה את עמלותיו מסכום רכישותיו ולטענתו על התובעת לקזז מחובו סכום עמלות גבוה יותר.

דיון

הצדדים חלוקים בשאלה, מהו הסכום שיש לקזז מחוב הנתבע לתובעת בשל עמלותיו.

אין חולק, כי הנתבע רכש את כל המוצרים הנטענים על ידי התובעת בתביעה שבפניי.
אין חולק, כי סוכם בין הצדדים שהנתבע יקבל מהתובעת עמלה בשיעור 10% מהפרויקטים שיעביר לתובעת.

לגרסת התובעת, מדובר ב 10% מהרווחים, במידה שיהיו לה, בגין פרויקטים אלה. לגרסת הנתבע מדובר ב 10% מכלל הפרויקט, ללא קשר לשאלה אם התובעת גבתה את הכסף מהלקוח או לא.

1.         מר אלי מוגרבי, מנהל התובעת, הצהיר בפניי שכדי שהתובעת תקזז את עמלות הנתבע מחובו לתובעת, עליו להנפיק לה חשבונית מס ערוכה כדין בגין הסכום העמלה המגיע לו. מר מוגרבי אישר בפני שהנתבע זכאי, לאחר שינפיק עבור התובעת חשבונית מס, לעמלה בסך 2,506 ש"ח בגין פרויקט "בית ראובן".

לגרסתו עד היום לא קיבלה התובעת חשבונית כזו.

2.         לגרסת מר מוגרבי, הנתבע הפנה לתובעת שני לקוחות נוספים. האחד "יוסי את משה שירותי חשמל בע"מ", אשר הקים את "פרויקט גני סילבר". לקוח זה לא שילם את מירב חובו לתובעת. הלקוח השני, בשם "אפקון התקנות ושירותים בע"מ", אשר הקים פרויקט "פויכטנגר". לקוח זה לא שילם את חובו ולא היו לתובעת רווחים מלקוחות אלה.

3.         לאור העדר רווחים בפרויקטים אלה, לא הועברה לזכותו של הנתבע כל עמלה.

הנתבע במכתבו מיום 25/11/03  הודה בקיום חובו, אך ביקש לקזז את עמלותיו.