חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 56527/07

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
56527-07
29.8.2008
בפני :
נועה גרוסמן

- נגד -
:
עיריית תל אביב יפו
עו"ד פריאל 		:
1. העמותה לקידום הספורט בהפועל ת"א בפירוק
2. ישראל שינפלד
3. אילן ברקוביץ
4. פקיד שומה גוש דן מחלקת הגביה (מס הכנסה)
5. המוסד לביטוח לאומי מחלקת גביה ממעסיקים
6. הרשות לביקורת תקציבים של איגוד הכדורסל בישראל - נמחקה
7. העמותה לקידום הספורט הנשי הנוער והמגזר הערבי בהפועל ת"א
8. שאול אייזנברג
9. זאב גרוס - נמחק
10. עו"ד יוסף גייר
11. חברת מסיעי אריה ש.א.ש.א. בע"מ

עו"ד קוטלר
עו"ד גב' שמואלביץ
עו"ד פסקל
עו"ד חרמוני
פסק-דין

בפני בקשה על דרך של טען ביניים.

הצדדים באדיבותם הסכימו, בישיבת יום 25.3.08, כי ההכרעה תיעשה על יסוד הכתב.

בין הגשת הבקשה ביום 25.9.07 ועד שהבשילה לכלל הכרעה, הושגו הסכמות שונות בין הצדדים ונמחקו חלק מן הטוענים.

גם לאחר ישיבת יום 25.3.08 הושגו הבנות ונמחקו טוענים נוספים, טוענים 6 ו-9.

המבקשת הופטרה מהגשת סיכומים, שכן העלתה טענותיה בכתב בצורה סדורה ומלאה בהגשת הבקשה.

חלק מן הטוענים  הגישו סיכומים. היו טוענים שלא נמחקו מן הבקשה, ובכל זאת לא הגישו סיכומים.

עם זאת, עמדתם הובהרה בהודעת הפרטים מטעמם.

נותר צורך בהכרעה שיפוטית ביחס לסכומים המוחזקים בידי המבקשת המפורטים בסעיפים 5-9 לטען הביניים.

על יסוד הנ"ל הנני להכריע בטען הביניים.

הבקשה:

עיריית ת"א החזיקה בידיה כספים שעמדו לזכות הטוענת 7, העמותה לקידום הספורט הנשי, הנוער והמיגזר הערבי.

למשרדיה של העירייה, המבקשת, התקבלו מספר עיקולים שהטילו הטוענים על זכויותיה של הטוענת 7 בעירייה, על מנת שייקבע סדר הקדימות בין הטוענים הוגשה הבקשה הנוכחית.

בין העירייה לבין הטוענת 7, נחתם ביום 21.7.05 הסכם למעבר ממתחם אוסישקין ל"היכל נוקיה". ביום 15.2.06 נחתמה תוספת להסכם, ובמעמד זה, חתמה הטוענת 7 על כתב התחייבות.

הנ"ל צורף כנספח א' לטען הביניים.

העירייה טוענת, כי פעלה על פי ההסכם והתוספת ושילמה לטוענת 7 סכומים נכבדים לפיו. היתרה נותרה בידיה עד שיהרס הנכס, אולם הכדורסל אוסישקין.

לאחר שנהרס הנכס, בשלה השעה להעברת תשלום התמורה לטוענת 7, אולם אז הוטלו העיקולים ע"י הטוענים השונים.

יצוין כי המבקשת ביצעה קיזוז עצמי, לטענתה עבור חובות העמותה בגין אגרות שילוט, אגרות כיבוי אש ודמי ארנונה ומים.

עמדת הטוענת 1:

הטוענת 1, לא התנגדה לשחרור ההקצבות השוטפות לידי הטוענת 7, יחד עם זאת, הטוענת 1, עמדה על זכותה לקבלת המגיע לה, שלא מתוך כספי התמיכה השוטפת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>