חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 55233/03

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
55233-03
12.2.2008
בפני :
ס.נ. שריר מיכל

- נגד -
:
צנעני עמרם
 :
1. חג'בי אלישבע
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

1.       התובע יליד  1975, נפגע בתאונת דרכים ביום 24.12.96.

          אין מחלוקת לגבי חבותם של הנתבעים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

          המחלוקת היחידה הינה לגבי גובה הנזק. 

2.       הפגיעה

          א.      התובע נפגע בצווארו, כתפו וסביב עין שמאל ונגרמו לו שברים בעצמות האף ושורש יד שמאל.

                   התובע לא אושפז ושוחרר כשידו מגובסת.

          ב.      התובע המציא תעודות אי כושר עד 20.2.97.

          ג.       התובע הופנה לפיזיוטרפיה אך לא הוכח כי בוצעה.

          ד.      פרופ' קלדרון, אשר נתמנה כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום פה ולסת, היה בדעה כי:

                   "לפנינו מקרה של גדילת יתר של פרק הלסת התחתונה מימין... המאופיין בגדילת יתר של הענף העולה של הלסת התחתונה בצד זה ולכן, הסטייה לצד ימין. ההטיה של מישיר הסגר ימינה ומעלה הסטייה של קו האמצע של השיניים התחתונות ימינה והבלטת היתר של שריר הלעיסה השמאלי בעיקר בזמן סגירה והידוק השיניים בחוזקה הינם סימנים אופייניים כולם לתופעה זו. תופעה זו הינה התפתחותית ומתרחשת בגיל צעיר. ניתן לטפל בה באמצעות ניתוח שמטרתו עצירת גדילת היתר של פרק הלסת החולה והשוואתה לצד הבריא. לצורך זה יש לבצע טיפול אורטודנטי מכין.

                   בזמן התפתחות האסימטריה, ניתן לאבחן את התופעה ע"י מיפוי עצמות. אמנם בתיקו של המתרפא נמצאה הפניה המעידה על החשד לגבי התופעה, אולם מהמסמכים שברשותו עולה כי למתרפא נקבע מועד בתאריך ה- 15.11.99 בבי"ח קפלן לבצוע הבדיקה, אך בדיקה זו לא בוצעה.

                   סיכום ומסקנות:

                   סטייה של הלסת ימינה והפרעה במישרין אינן קשורות לתאונה, לכן אינני ממליץ על קביעת אחוזי נכות כלשהם".

          ה.      ד"ר גולדברג, אשר נתמנה כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדיה, היה בדעה כי:

                   "בבדיקתו היום לא נותרו מגבלות בטווחי תנועה בשורש היד ואין ירידה בכוח היד. צילומי רנטגן עדכניים -תקינים.

                   חישובי הנכות: מצבו האורטופדי מבחינת היד מתאים למתואר בסעיף 41 (10) (א) 'מצב אחר חבלה בפרק כף היד ללא הפרעות בתנועה' - 0%.

                   לסיכום: לא נותרה נכות צמיתה בשטח האורטופדיה לתובע בעקבות תאונת הדרכים בה היה מעורב בתאריך 24.12.96".

          ו.       ד"ר הלפרין, אשר נתמנה כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום א.א.ג. היה בדעה כי: "התובע עבר מס' ימים לאחר האירוע הדמיה ממוחשבת למוח עקב כאבי הראש מהם סבל ובהדמיה נמצאה עדות לדפורמציה של עצם האף, ולסטיית מחיצת  האף. לא ניתן לקבוע בוודאות אם מדובר בשבר טרי.

                   בבדיקת החולה אני מתרשם מסטייה קלה של ציר האף לימין שקע עם מדרגה בכנף האף הגרמית משמאל וסטייה בינונית של מחיצת האף לשמאל וכן תפיחות קונכיות  תחתונות. אני חושב שלאור מיקום הפגיעה הראשונית משמאל כפי שמתואר ע"י הרופא במיון לא ניתן שלא לייחס זאת לאירוע התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>