פסק-דין בתיק א 54072/05

בפניי תביעה כספית ע"ס 22,613 ש"ח, אשר הוגשה בסדר דין מקוצר וביום 10.1.06 ניתנה לנתבעת רשות להתגונן.

רקע

התובעת 1, חברה קבלנית אשר ביצעה פרויקטים בתחום הבניין, התשתיות והפיתוח. ביום 7.7.05 במסגרת תיק פש"ר 1868/00, אישר בית המשפט המחוזי לתובעת לרכוש את כלל נכסיה של  התובעת 2, על כל זכויותיה לרבות זכויות תביעה כנגד צדדים שלישיים.

טענות התובעות:

תובעת  2 התקשרה עם הנתבעת, בין החודשים מאי עד יולי, בשנת 2000, בהסכם מספר 1042/014 לביצוע עבודות עפר בפרויקט "מרום נווה", אותו בנתה הנתבעת ולפיו על התובעת 2 לבצע עבודות חפירה בחניון.

הנתבעת התחייבה לשלם (פאושלית) לתובעת סך של 45,000 ש"ח בתוספת מע"מ בתנאי תשלום שוטף + 45 יום.

במהלך ביצוע העבודות ולמרות שנכנסה להליכי כינוס נכסים, המשיכה התובעת 2 בביצוע העבודות להם התחייבה.

לטענתה, מנהל הפרויקט מטעם הנתבעת, מר עוז, אישר כי העבודה בוצעה במלואה.

הנתבעת שילמה לתובעת 2, סך 30,000 ש"ח + מע"מ (סה"כ 35,100 ש"ח ) והתובעת הנפיקה חשבונית מס ביום 13.8.00 .

הנתבעת נשארה חייבת סך 15,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

טענות הנתבעת

התובעת 2  הפרה את החוזה, נטשה את אתר העבודה ללא כל הודעה מוקדמת, ככל הנראה עקב חילוקי דעות בין בעלי המניות שלה, אשר בגינם נכנסה להליכי פירוק.

הנתבעת שילמה לתובעת 2 את כל הכספים להם הייתה זכאית בגין עבודתה החלקית שביצעה.

הפרת ההסכם ע"י תובעת 2, חייבה את הנתבעת להתקשר עם חברות קבלניות אחרות, על מנת להשלים את העבודות אשר הוזמנו במקור מהתובעת 2.

בחודש נובמבר 2000, הפסיקה התובעת 2 להתייצב באתר העבודות ולא סיימה את העבודות, להן התחייבה.

ביום 13.11.00, לאחר שתובעת 2, עקב הליכי הכינוס ומחלוקות בין בעלי המניות שלה, לא יכולה הייתה להמשיך בעבודות, שלחה הנתבעת מכתב לתובעת 2, בו נדרשה לשוב לעבודה, שאם לא כן,  יהווה הדבר הפרת חוזה אשר תגרום לביטולו ובמקרה כזה יימסרו העבודות הנותרות לקבלנים אחרים.

חרף מכתב זה לא המשיכה תובעת 2 בעבודות להן התחייבה, ובשל לוח הזמנים הצפוף ועל מנת שתעמוד בהתחייבויותיה, לא נותרה לנתבעת ברירה,  אלא להתקשר עם קבלנים אחרים. בין הקבלנים עמם התקשרה הנתבעת עקב הפסקת העבודות על ידי תובעת 2, היו "חנוך רוטר", לו שילמה הנתבעת, סך 10,500 ש"ח בצירוף מע"מ וחברת "הר הצפון" לה שילמה הנתבעת סך 4,200 ש"ח בצירוף מע"מ.

עד להפסקת העבודה ע"י התובעת 2, היא השלימה 67% מכלל העבודות ובגינן שילמה לה הנתבעת סך 29,997 ש"ח בצירוף מע"מ .

סה"כ שילמה הנתבעת לתובעת 2 ולקבלנים אחרים, סך  של 44,697 ש"ח .

לטענתה,  לתובעת 2 בהתנהלותה אשם תורם בשיעור 100% לכך שלא קיבלה את יתרת הסכום, מאחר והפסיקה את ביצוע העבודה ולא השלימה את התחייבויותיה.