פסק-דין בתיק א 533/07

1.       מבוא

          המבקש הוא אדם שנפגע, ביום 15.12.02, בתאונת דרכים. בעת התאונה היה המבקש מבוטח בשתי פוליסות ביטוח חיים.

          המשיב  הוא עורך דין במקצועו.

          ביום 23.12.02חתם המבקש על הסכם שכר טרחה עם משרד עורכי הדין הוברמן, שהמשיב עבד בו, כדי שמשרד עורכי הדין ייצג אותו ויטפל עבורו "(...) בתביעה ת.ע. + ת.ד. מיום 15.12.02 וכן טיפול בפוליסות לביטוח חיים (...)".

          בסעיפים 7(ה) + 7(ו) להסכם שכר הטרחה נקבע כי -

"ה.         כל מחלוקת או סכסוך בקשר לשכרהטרחה המגיעלעוה"ד הח"מ (המשיב דכאן. ע.ג.) בגין טיפול בתביעה - ימסר לבוררות מוסכמת בפני בורר דן יחיד שימונה על (צ.ל. "על ידי". ע.ג.) יו"ר ועד המחוז של לשכת עוה"ד (...).

ו.            ידוע ללקוח כי הסכם זה מהווה אף "הסכם בוררות" לכל דבר ועניין, וכי הבורר לא יהא כפוף לדין המהותי ו/או הפרוצדורלי, וחתימה על הסכם זה כמוה כחתימה על הסכם בוררות".

          זמן קצר לאחר חתימת הסכם שכר הטרחה, ביום 19.1.03, פנה המבקש לעו"ד הישאם סולימאן (בא כח המבקש בהליכים שלפני) על מנת שזה יטפל בענייניו בכל הקשור לתאונה שבה היה מעורב.

          ביום 24.4.03 שילם המבקש למשיב סך של 3,540 ש"ח שכר טרחה. המבקש טען כי סכום זה שולם בגין טיפולו של המשיב בעניין פוליסות הביטוח של המבקש. (דף שני לנספח ד' לבקשה).

          בעקבות חילוקי דעות שהתעוררו בין הצדדים באשר להעברת התיק לטיפולו של עורך דין אחר ולשכר הטרחה המגיע למשיב על פי ההסכם, פנה המשיב ליו"ר ועד המחוז בלשכת עורכי הדין, בהתאם להסכם הבוררות הנ"ל, וביקש למנות בורר. ואמנם עו"ד בן ציון מלכה מונה לשמש כבורר בסכסוך שבין הצדדים.

          הבורר נתן תחילה פסק בורר (שתאריך נתינתו לא צויין עליו) וביום 13.10.06 נתן הבורר פסק בוררות משלים.

          עתה לפני שתי בקשות:

          המשיב הגיש את הבקשה שבת.א. 976/06 ובה ביקש לאשר את פסק הבוררות ואת פסק הבוררות המשלים;

          המבקשהגיש את הבקשה שבת.א. 533/06 ובה עתר לביטול פסק הבוררות ופסק הבוררות המשלים.

פסק דין זה מתייחס, על כן, לשני ההליכים הנ"ל גם יחד.

2.       הסכם שכר הטרחה

          כדי להקל על הבנת המחלוקת שבין הצדדים אביא להלן את עיקרי הסכם שכר הטרחה, הנושא את הכותרת "הסכם שכר טרחה עפ"י חוק הפלת"ד", עליו חתם המבקש במשרדו של המשיב.

"הואיל והלקוח (היינו, המבקש. ע.ג.) פנה אל הוברמן משרד עורכי דין ונוטריון כדי לייצג אותו ולטפל עבורו בתביעה ת.ע+ ת.ד מיום 15.12.02 וכן טיפול בפוליסות לביטוח חיים של שמג"ד וסהר ציון;

(...)