פסק-דין בתיק א 53008/03

בפניי תביעה ותביעה שכנגד.

התביעה כנגד הנתבעים הינה לתשלום נזקים, בסכום של 1,085,895 ש"ח,  שנגרמו על פי הטענה בגין הפרת הסכם.

התביעה שכנגד הינה לתשלום נזקים בסכום של 1,250,000 ש"ח, שנגרמו על פי הטענה, בגין הפרת הסכם.

התובעת  והנתבעת שכנגד תכונה להלן: "התובעת".

הנתבעים והתובעים שכנגד יכונו להלן: "הנתבעים".

מטעם התובעת העיד מר שכטר שי. מטעם הנתבעים העידו הנתבע מס' 2 בעצמו וכן מר אבנון צביקה.

באי כוח הצדדים הגישו סיכומים בכתב ופסק דיני זה ניתן לאחר קבלת סיכומי הצדדים לרבות סיכומי תשובה לתביעה שכנגד.

מבוא:

ביום 27.1.03 נחתם הסכם בין הצדדים, על פיו הוסכם כי הנתבעים יקימו מערך גריסה באתר בעיר מודיעין וכי יספקו מגרסה.

אין מחלוקת כי המגרסה לא הגיעה לאתר.

אין מחלוקת כי ביום 1.9.03 הודיעה התובעת לנתבעת על ביטולו של ההסכם.

הצדדים חלוקים באשר לנסיבות ביטולו של ההסכם ומעלים טענות מנוגדות באשר לצד המפר.

טענות התובעת:

התובעת טוענת כי חברת סולל בונה פיתוח כבישים בע"מ, (להלן: "סולל בונה"), התקשרה בהסכם עם החברה הכלכלית לעיר מודיעין העתיד בע"מ, (להלן: "החברה הכלכלית"), לאחר שזכתה במכרז, על פיו הוסכם כי החברה הכלכלית תקצה לסולל בונה אתר לטיפול בעודפי עפר.

סולל בונה התקשרה עם התובעת, בהסכם לשיתוף פעולה, הסכם שאושר על ידי החברה הכלכלית.

בעקבות ההסכם, נכרת בין הצדדים לתובענה זו הסכם לביצוע העבודות.

התובעת טוענת כי על פי הוראותיו של ההסכם התחייבו הנתבעים לבצע את הפעולות הבאות:

א.      לספק לאתר עודפי עפר בהיקף של 100,000 מ"ק.

ב.      להציב מגרסה לטיפול בעודפי העפר, ולתפעל את האתר עד ליום 30.3.03.