פסק-דין בתיק א 52785/06
|
א בית משפט השלום תל אביב |
52785-06
22.10.2008 |
|
בפני : אליהו קידר סגןנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סטפנוב אלכסנדר עו"ד רבי משה |
: 1. עיריית נתניה 2. איילון בע"מ - חברה לבטוח עו"ד חיות חיים דוד |
| פסק-דין | |
1. לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף עפ"י פק' הנזיקין.
טענות הצדדים :
2. עפ"י האמור בכתב התביעה, ביום 14.10.03, בדרכו לעבודה, נתקלה רגלו של התובע בבור שהיה פעור במדרכה בצומת הרחובות בן צבי והנביאים בנתניה ונחבל ברגלו. סבל מקרע של גיד האכילס ברגל ימין.
3. התובע מייחס לנתבעת 1 רשלנות כאמור להלן:
א. לא דאגה לתקן את הבור שנפער במדרכה.
ב. לא דאגה לגדר את הבור ולמנוע מעבר של הולכי רגל בו.
ג. לא דאגה להזהיר את הולכי הרגל ובכלל זה התובע מפני הבור.
ד. הפרה את חובתה עפ"י פקודת העיריות.
ה. לא נהגה כפי שרשות מקומית סבירה וזהירה הייתה נוהגת בנסיבות
המקרה.
4) הנתבעת טוענת בכתב הגנתה, כי האירוע אירע ברשלנות התובע, אשר רץ לכיוון אוטובוס ולא השגיח היכן הוא מהלך ונפל.
5) הנתבעות הכחישו, שהיה בור וכן את עצם העובדה שרגלו של התובע נתקלה בבור.
6) הנתבעות הכחישו כל רשלנות מצידם, אך ייחסו לתובע רשלנות כמפורט להלן:
א. לא הביט היכן הוא דורך.
ב. רץ לאוטובוס מבלי שים לב לתנאי הדרך ולמצבה.
ג. לא היה ערני ו או לא היה ערני דיו למניעת התאונה.
ד. לא עשה מאומה ו/או לא עשה די למניעת התאונה.
ה. עשה מעשים שכל אדם סביר לא היה עושה בנסיבות המקרה ו/או
נמנע מלעשות מעשים שכל אדם סביר היה עושה בנסיבות המקרה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|