פסק-דין בתיק א 52215/03

בפניי תביעות בגין נזקי רכוש שנגרמו למכוניות הצדדים אשר היו מעורבות בתאונת דרכים

ביום 2.2.03.

הגב' קרן מדינה אשר נהגה במכונית מסוג מיצובישי  העידה כי יצאה מתחנת דלק שהיתה לצד הכביש, עצרה בתמרור עצור ראשון, והתקדמה לעבר תמרור עצור שני על מנת לשפר את שדה הראייה. באותה עת נהגה הגב' מטלון בנתיב הימני, ברכב מסוג סיטרואן, בלמה בלימת פתע, והגב' סובול אשר נסעה אחריה ולצידה בנתיב השמאלי מבלי לשמור מרחק התנגשה בה מאחור. בנוסף התנגש מר סולימאן בסאם בגב' סובול מאחור, והדף אותה על מכוניתה של הגב' מדינה.

לטענת הגבי מדינה היא היתה בעצירה בתמרור העצור השני בעת שאירעה התאונה.

מנגד, בכתב תביעתה שהוגש במקורו בבית המשפט לתביעות קטנות ולפיכך היה חתום על ידה, טענה הגב' מדינה כי בעת התאונה היתה תוך כדי התקדמות קלה על מנת לשפר את שדה הראייה.

כך גם עולה מהודעתה נ/2 בו נאמר "התקדמתי לעצור 1 עצרתי התקדמתי לעצור על שולי הכביש על מנת לעצור...".

הן מכתב התביעה המקורי והן מההודעה מטעמה עולה כי בעת קרות התאונה היתה הגב' מדינה תוך כדי נסיעה קדימה.

למכוניתה של הגב' מדינה נגרם נזק בדופן שמאל.

הגב' מדינה לא ידעה להסביר, למרות שנשאלה על כך מספר פעמים, כיצד פגעה הגב' סובול בחלקה האחורי של מכוניתה של הגב' מטלון, אם האחת נסעה בנתיב השמאלי והאחרת בימני. כמו כן העידה הגב' מדינה כי היא איננה יודעת אם הגב' מטלון סטתה מהנתיב הימני לשמאלי, ובהמשך העידה כי רכבה היה "באמצע". בנוסף העידה כי ראתה את הגב' מטלון מהבהבת בפנסי מכוניתה כאשר הגב' מדינה התקדמה לעצור השני.

לגרסתה היא לא נכנסה לכביש אלא רק התקדמה בשוליים על מנת לשפר את שדה הראייה, ובסיום התאונה, לאחר שסטתה ימינה נעצר רכבה על השול הימני במקביל לכביש.

הגב' מטלון העידה כי בתקופה הרלוונטית לתובענה נעשו בכביש שיפוצים ובשל כך לא היו לכביש שוליים ובקושי עברו בו שתי מכוניות פרטיות במקביל, כאשר אין אפשרות לטנדר או משאית לעבור במקביל למכונית פרטית. את עובדת השיפוצים בכביש אישרה גם הגב' מדינה בעדותה.

עפ"י עדותה של הגב' מטלון, בעת התאונה היה עומס תנועה והיא נסעה בנתיב הימני במהירות של 50-60 קמ"ש. כשהגיעה לתחנתה דלק ראתה את מכוניתה של הגב' מדינה מתפרצת לפתע לכביש. בעקבות זאת, ועל מנת לא לפגוע במכוניתה של הגב' מדינה, הסיטה הגב' מטלון את ההגה מעט שמאלה ומייד ימינה, חלפה מספר מטרים על פני מכוניתה של הגב' מדינה, כשלפתע שמעה רעש של התנגשות. כשיצאה ראתה שמכוניתה הגב' סובול פגעה בה מאחור והיתה צמודה למכוניתה. עפ"י עדותה היא שמעה מכה אחת בלבד. לגירסתה בחקירתה הנגדית, כאשר היא סטתה מעט שמאלה, סנטימטרים ספורים לדבריה, לא היה מאחוריה אף אחד. על פי עדותה, אם לא היתה סוטה שמאלה היתה מתנגשת בגב' מדינה שהיתה בנסיעה בעת התאונה.

בהודעה מטעמה לכלל חב' לביטוח נמסר: "משהו יצא מתחנת דלק המבוטחת היתה בכביש ראשי לכיוון דרום היא עצרה ואז מכונית מאחור פגעה ברכבה". על אף זאת העידה כי היא לא בלמה אלא סטתה סנטימטרים ספורים שמאלה ובחזרה ימינה מבלי לבלום.

למכוניתה נגרם נזק בצד שמאלי - אחורי, ולא נגרם לה נזק כלשהו בחזית.

הגב' סובול העידה שנסעה בנתיב השמאלי כאשר בנתיב הימני היתה הסיטרואן הנהוגה על ידי הגב' מטלון, והמיצובישי נהוגה על ידי הגב' מדינה היתה ביציאה מתחנת הדלק. תחילה העידה כי אינה יודעת אם הגב' מדינה יצאה או שרק עמדה לצאת, אחר כך העידה כי מכוניתה של הגב' מדינה היתה רק "טיפה" בתוך הכביש, אך לא ידעה אם היא היתה בעצירה או בנסיעה, ולבסוף העידה כי מכוניתה של הגב' מדינה היתה בשוליים ולא בכביש והגב' מטלון סטתה שמאלה משום שראתה שהגב' מדינה עומדת לצאת לכביש. כמו כן העידה כי פגעה במכוניתה של הגב' מטלון, וכי מכוניתה אשר נפגעה מאחור ע"י מכוניתה של מר בסאם נהדפה על הדלת השמאלית של מכוניתה של הגב' מדינה.

מהאמור לעיל עולה כי מדובר בכביש בעל שני נתיבים לא רחבים. הגב' מדינה יצאה מתחנת הדלק אשר היציאה ממנה היא ישירות לתוך הכביש כאשר בכיוון נסיעתה תמרור עצור. ביציאתה נכנסה הגב' מדינה באלכסון לתוך הנתיב הימני בו נסעה הגב' מטלון. הגב' מטלון סטתה שמאלה תוך שהיא עוקפת את חלקה השמאלי קדמי של מכוניתה של הגב' מדינה אשר בלט לנתיב הימני ותוך כדי כך נכנסה לנתיב השמאלי בו נסעו הגב' סובל, ואחריה מר בסאם. מכוניתה של הגב' סובול פגעה עם חלקה הקדמי בחלק השמאלי אחורי של מכוניתה של הגב' מטלון, ונפגעה מאחור ע"י מכוניתו של בסאם. כמו כן סטתה או נהדפה מכוניתה של הגב' סובול, תוך כדי סבסוב ימינה, ופגעה עם חלקה האחורי של דופן ימין בדלת שמאל של מכוניתה של הגב' מדינה.

מחומר הראיות עולה כי הנהגים שנסעו בכביש, נסעו במהירות סבירה, וכי הגורם לתאונה היה יציאתה הפתאומית של הגב' מדינה מתחנת הדלק לכביש למרות שבכיוון נסיעתה היה תמרור עצור. לא אף זאת אלא שהיא עשתה כן במרחק קצר מאוד לפני כלי הרכב:

באשר לנזק שנגרם למכוניתה של הגב' מדינה ואשר נתבע על ידה בת.א. 057126/04 - האחריות לתאונה מוטלת עליה, ואלמלא התפרצה לכביש לא היתה התאונה נגרמת. אי כיבוד זכות קדימה ביציאה מתחנת דלק עם תמרור עצור מהווה רשלנות בדרגה גבוהה, ובנסיבות העניין כאשר מדובר בכביש בעל שני נתיבים לא רחבים, עם עבודות בכביש ועומס תנועה, התרחש מה שהיה צפוי לקרות - תאונה רבת כלי רכב.

בנסיבות אלה אין הגב' מדינה זכאית לפיצוי כלשהי ממי מהצדדים בגין התאונה, והיא גם האחראית לנזקים שנגרמו ליתר כלי הרכב.