חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 51302/03

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
51302-03
29.1.2006
בפני :
חאג' יחיא

- נגד -
:
פורים עמי
 :
1. אזולאי רועי
2. איילון בע"מ - חברה לבטוח
3. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח
פסק-דין

התובע,  עמי פורים, יליד 26.8.35, הינו פנסיונר וטוען בכתב התביעה שהגיש בתיק זה, כי ביום 10.11.02 נפגע באירוע המהווה תאונת דרכים, על פי הגדרת המונח בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

כן טוען התובע, כי הרכב שפגע בו ושהיה נהוג בידי הנתבע 1, היה מבוטח אצל הנתבעת 2 בשיתוף עם הנתבעת 3 בהתאם לפוליסת ביטוח תקפה.

מאחר ומדובר בתאונה שחוק הפלת"ד חל עליה, הגיש התובע, בהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) 1986, בקשה למינוי מומחים רפואיים ובית המשפט מינה לו מומחה בתחום האורטופדיה לבדיקתו וקביעת שיעור נכותו בעקבות התאונה.

בכתב הגנתן הכחישו הנתבעות 2 ו- 3 תחילה כי קיימת פוליסה המכסה את האירוע המתואר, שכן לא הוכח להנחת דעתן  קיומו של רשיון נהיגה תקף בידי הנתבע 1, דבר המאיין את תוקפה של פוליסת הביטוח שהוצאה אכן לרכב המעורב.

ייאמר מיד שישיבת ההוכחות ביום 28.11.05 ולאחר שהנתבע 1 עלה לדוכן העדים והעיד כי היה ברשותו רשיון נהיגה אשר עקב השביתות במשרד הרישוי לא שולם במועדו, וכי לא היה בשלילת רשיון, הודיעה ב"כ הנתבעים, לאחר שעיינה באישור משרד הרישוי  שהומצא לתיק בתע"צ מטרם משרד הרישוי וברשיון הנהיגה שהיה בידי הנתבע 1 בעדותו, כי הנתבעת 2 מאשרת קיומו של כיסוי ביטוחי למקרה אצלה בהתאם לפקודה.

נותרה, איפוא, שאלת הנכות וגובה הנזק.

כפי שנאמר, בית המשפט לאחר שדן בבקשתו של התובע למינוי מומחים רפואיים, מינה עבורו את ד"ר חנן טאובר, אורטופד מנתח, לבדיקתו וקביעת שיעור נכותו.

בפני המומחה הועמדה שורה ארוכה של מסמכים רפואיים, הוא בדק את התובע, תיעד את התלונות שלו ותולדות העבר, ממצאי הבדיקה וכך סיכם את חוות דעתו:

"מדובר בגבר כיום בן 69, אשר נפגע כהולך רגל בתאונת דרכים ביום 11.11.02, סבל מחבלות מרובות. מבחינה אורטופדית סבל משבר מרוסק של ראש עצם הזרוע הימנית ומשבר פתוח בשוק ימין. כמו כן סבל משטף דם בתוך ברך שמאל. התובע נותח בעבר החלפת ראש ההומרוס הימני במשתל מתכתי, קיבוע פתוח של הטיביה הימנית עם מסמר תוך רשתי וברגי נעילה ופתיחת ברק שמאל לניקוד ההמטומה".

ובהמשך מסכם המומחה  ואומר:

" בבדיקתי ביום 11.5.04 מצאתי הגבלות קשות בתנועות הכתף  הימנית, קיצור השוק הימנית בשני ס"מ וחיבור לקוי של השבר בשוק עם וארוס של כ- 14 מעלות לעומת 5 מעלות בצד הנגדי".

ומסכם המומחה את הנכויות של התובע כדלקמן:

" 25 אחוז לפי סעיף 41 (4) (ג) מתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה)  1956.

10% לפי סעיף 46 (2) (א)

0% לפי סעיף 75 (1) (א)".

לשם הבהרת הענין, אתייחס לקביעות הנ"ל בתקנות בתוספת בתקנות האמורות.

סעיף  41 (4) (ג) עניינו:

 (4) הגבלת התנועות בפרק הכתף    

א.  מעל לגובה השכם                              0%       0%    

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>