פסק-דין בתיק א 50981/04

בפני תביעה כספית בסך  41,961.52 ש"ח.

רקע ועובדות

1.         בין התובעת, חברה העוסקת בניכיון וניהול שוברי כרטיסי אשראי ובין נתבעת 1 (להלן - הנתבעת) באמצעות מנהלה, נתבע 2 (להלן - הנתבע), נחתם הסכם למתן שירותי ניכיון וניהול שוברי אשראי ביום 10.4.00.

הנתבע חתם בשולי ההסכם על ערבות אישית מוחלטת, בלתי חוזרת, בלתי מותנית ובלתי מוגבלת בסכום לכל חיוביה של הנתבעת כלפי התובעת.

2.         התובעת מעבירה ללקוחותיה את הסכומים העומדים לזכותם בגין עסקאות תשלומים בכרטיסי אשראי שבוצעו, במזומן ובתשלום אחד ובעצם מעניקה ללקוחותיה שירותי מימון.

התובעת מקבלת מחברות האשראי את תמורת העסקאות בהתאם למספר התשלומים שנקבעו בעסקה שהתבצעה בין מחזיק הכרטיס לבית העסק, וזאת במועדי הזיכוי החודשיים.

בית העסק הוא הלקוח של התובעת והיא גובה ממנו עמלת ניכיון בגין מימון העסקה עבור הלקוח והקדמת התשלום עבורו.

3.         כאשר מתקבלת אצל התובעת הודעה מחברת האשראי או מבית העסק, לפיה העסקה בוטלה וזאת, לאחר שהעסקה מומנה על ידי התובעת ותמורתה רשומה לבית העסק, דורשת התובעת מבית העסק להשיב לה את דמי העסקה אשר מימנה עבורו.

התובעת עושה זאת, לאחר שניתנה הזדמנות לבית העסק להוכיח את קיום העסקה בינו לבין הלקוח שלו.

4.         כאשר מתבטלת עסקה ולבית העסק יתרת זכות בתשלום בכרטיס החשבון אצל התובעת, ביטול העסקה כאמור, נרשם בכרטיס בית העסק וסכומה מקוזז כנגד יתרת הזכות העומדת לתשלום מאת התובעת לבית העסק.

כאשר מתבטלת עסקה וכרטיס בית העסק אצל התובעת ביתרת חובה, בטול העסקה נשלח לבית העסק עם דרישת החוב בצורת פנייה לבית העסק לתשלום החוב. רק כאשר החוב לא נתבע, מוגשת תביעה.

5.         בעת ביטול העסקה, מזוכה חשבון בית העסק, עמלת הניכיון והמע"מ אשר נגבו בעת העסקה והחשבון מחויב בריבית מימון בגין הימים שעברו מעת ביצוע הניכיון ועד יום ביטול העסקה.

6.         בטרם הגשת כתב התביעה המתוקן, הוגש כתב תביעה מקורי ועקב  הטענות בכתב ההגנה, מצאה התובעת כי שלוש מהעסקאות  אשר פורטו בכתב התביעה המקורי, לא בוטלו ע"י מחזיקי הכרטיסים. לאור זאת הוגש כתב התביעה הנוכחי המתוקן, בו הורד סכום שלוש העסקאות אך הוספו חיובים בגין עסקאות נוספות, אשר לטענת התובעת, בוטלו על ידי מחזיקי הכרטיס מאז הגשת כתב התביעה המקורי ועד להגשת כתב התביעה המתוקן.

טענות התובעת

1.         עסקאות שביצעה הנתבעת כבית עסק, בוטלו והיא נותרה חייבת לתובעת את סכום התביעה.

העסקאות שבוטלו מפורטות בסעיפים 19 ו - 23 לכתב התביעה המתוקן למעט העסקאות המפורטות במספרים 12,13,14.

כל העסקאות בוטלו או על ידי בית העסק, או על ידי חברות האשראי, עקב העובדה שהעסקאות הוכחשו על ידי מחזיק הכרטיס.

2.         עקב ביטול העסקאות נמנעו חברות האשראי מלשלם לתובעת את סכומי שוברי העסקאות וחייבו את חשבונה של התובעת בגין העסקאות שהנתבעת זוכתה.

            לאור זאת, חוב הנתבעת הינו סכום התביעה בצירוף ריבית והצמדה כדין.

3.         התובעת מתכחשת לטענות הנתבעים בדבר סליקת העסקאות תחת השם נ.פ חשמל בע"מ, כיוון שסליקה זו בוצעה על דעת הנתבעת, בהסכמתה ובידיעתה. הנתבעת נמנעה מרכישת מכשיר עצמאי ופרטי לבית העסק שלה והסתפקה במילוי שוברים ידניים והבאתם למשרדי התובעת ובשידור העסקאות בחברות האשראי באמצעות מסופים פרטיים של התובעת. המסוף בשם נ.פ. חשמל בע"מ הינו אחד ממסופיה הפרטיים של התובעת.

4.         לא סוכם עם הנתבעת כי היא תזוכה בגין הפרשי עמלות, למעט במקרה אחד שזיכוי זה נעשה לפנים משורת הדין.