- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 50298/04
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
50298-04
28.2.2006 |
|
בפני : חנה ינון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רפפורט שרה טליה עו"ד ניר הורוביץ |
: עו"ד גל חיים עו"ד גלוזמן חוברס ברויד |
| פסק-דין | |
1. זוהי תובענה על סך של על סך של 445,576 ש"ח אשר הגישה התובעת כנגד עורך דינה בגין טענה לרשלנות מקצועית.
רקע עובדתי
2. התובעת הילוותה בשנת 1989 סך של 300,000 ש"ח לחברת "אלמרוב מימון וסחר בע"מ".
(להלן: "החברה").
3. להחזר ההלוואה ערב מר אלברט זלוטניק ז"ל, ביחד עם אחרים.
(להלן: "מר זלוטניק").
4. ההלוואה לא הוחזרה ובשנת 1991 נערכה בוררות בפני עו"ד דניאל זקס במסגרתה חוייבו הנתבעים בבוררות לשלם לתובעת הסך של - 150,000 דולר.
5. פסק הבוררות קיבל תוקף של פסק דין ביום 18.7.91.
6. התובעת לא גבתה חובה זה מן החברה שהפכה לחדלת פרעון ואף לא מגורמים אחרים.
7. התובעת נקטה הליכים משפטיים כנגד מר זלוטניק, כערב לחברה, לרבות עיקולים על נכסיו, קרי, דירה וחנות.
8. מר זלוטניק, אשר היה אדם קשיש, חולה וערירי, נפגש עם אבי התובעת - ועימו סוכם כי יותר לו לחיות בדירתו עד תם חייו, תמורת תשלום סכום חודשי בסך של 2,000 ש"ח לחודש.
9. התובעת, באמצעות אביה, מר פלטיאל וכטפוגל, פנתה לנתבע, עורך דין במקצועו, כדי שירשום משכנתאות על הדירה והחנות.
(להלן: "מר וכטפוגל"; "המשכנתאות").
10. התובעת ואביה סברו כי המשכנתאות נרשמו על הנכסים ע"י הנתבע, כמובטח.
11. ביום 30.12.95 נפטר מר זלוטניק ז"ל.
12. מבירורי התובעת ואביה עלה כי המשכנתאות לא נרשמו, דבר בו הודה הנתבע, כנטען.
13. התובעת לא נפרעה מלוא חובה במסגרת חלוקת כספי עזבון מר זלוטניק ז"ל - ולפיכך תובעת היא חובה מן הנתבע בטענה לרשלנות מקצועית בגין אי רישום המשכנתאות דנן.
דיון
14. בתצהיר ת/3 העיד מר פליטאל וכטפוגל, אביה של התובעת, אשר טיפל בעניינה הכספיים, כי לאחר פטירת מר זלוטניק פנה לנתבע, עורך דינה של משפחתו, להיוודע מה גורל גביית חוב בתו. הנתבע השיב כי המשכנתאות רשומות וכי אין סיבה לדאגה שכן הללו תמומשנה במסגרת ניהול העזבון.
15. בשנת 1998 הודה בפניו הנתבע כי קיימת בעיה מאחר שלא רשם את המשכנתאות.
16. מברור שערך, גילה כי בסוף שנת 1992 נרשמה על דירת מר זלוטניק משכנתא לטובת בנק הפועלים בע"מ להבטחת התחייבות שנטלה חברה בשם "קוסטמרו בע"מ", אותה ניהל מר זלוטניק עם אחרים. חברה זו כשלה ונושיה, בהם בנק הפועלים, החלו במימוש דירתו לשם החזר חובם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
