חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 50025/07

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
50025-07
16.9.2008
בפני :
משה סובל

- נגד -
:
מילר מיכאל ת.ז. 054202114
 :
1. אל שפק אינטרנשיונל קורפוריישן 1996 בע"מ
2. מסאלחה מחמוד חסן ת.ז. 52395746
פסק-דין

התביעה

1.         התובע עוסק במתן שירותים של חישובי ריבית, יעוץ כלכלי להכנת חוות דעת חשבונאיות ובנקאיות וניהל עסקיו בשם המסחרי "מילר - אילני בקרה וניהול".

בתאריך 24/1/01 התקשרו הנתבעים עם התובע בהסכם במסגרתו הזמינו מתן חוות דעת במסגרת הליכים משפטיים עם בנק דיסקונט.

עפ"י ההסכם, התחייבו הנתבעים לשלם לתובע 10% מכל סכום שישולם או שיזוכו בו בנוסף לתשלום המשולם בעת חתימת ההסכם עבור עריכת בדיקה מקדמית בחשבונותיהם של הנתבעים.

התובע סיפק לנתבעים שירותים כאמור, וביום 15/11/06 ניתן פס"ד לטובתם של הנתבעים שבעקבותיו היה עליהם לשלם לתובע 10% מהסכום בו זכו, סך של 493,876 ש"ח כולל מע"מ ולאחר הפחתת סכום המקדמה. לצורכי אגרה מעמיד התובע תביעתו ע"ס 400,000 ש"ח.

הגנתם של הנתבעים

2.         עיקר הגנתם של הנתבעים היא, כי התובע נתבקש להכין חוות דעת בנושא של בדיקת חשבונות בנק בקשר לתביעת הבנק בביהמ"ש השלום ובפועל לא הכין חוות דעת כיוון שהוגש הסדר והנתבעים זנחו את טענותיהם בקשר לליקויים בחשבון.

            התובע הכין חוות דעת בענין אחר בקשר לחוזים שחתמו הנתבעים עם ספק בחו"ל וחוות הדעת נדונה בהליך אחר, תביעתם של הנתבעים בביהמ"ש המחוזי. לגבי חוות דעת זו לא נחתם הסכם שכ"ט והתמורה שולמה.

            הנתבעים מסבירים, כי שכר טרחתו של התובע שולמה בשני סכומים:

            המקדמה של 4,680 ש"ח עבור חווה"ד הראשונית שלא הוכנה וסכום נוסף של 3,863 ש"ח עבור הופעת התובע בביהמ"ש.

            בדיון מיום 5/12/07, ניתנה לנתבעים רשות להתגונן, וכן נמחקה בהסכמה מכתב התביעה נתבעת נוספת אשר נתבעה יחד עם הנתבעים.

מועדים בתביעה

3.         כדי להבין ולנתח את גרסותיהם של הצדדים אפרט להלן את המועדים הרלבנטיים:

28/12/00 -       הגשת תביעת הבנק נגד הנתבעים בביהמ"ש השלום בנתניה (תביעה שהועברה לביהמ"ש השלום בת"א).

24/1/01 -         חתימת הסכם שכ"ט בין הצדדים.

26/2/01 -         עריכת חוות דעת ראשונית כטיוטה.

26/3/01 -         עריכת חוות דעת שהוגשה בהליכים המשפטיים.

3/4/01 -           הגשת תביעה של הנתבעים כנגד הבנק לביהמ"ש המחוזי.

23/4/01 -         הגשת בקשה למתן רשות להתגונן ע"י הנתבעים כנגד תביעת הבנק.

18/12/01 -       הגשת תביעה מתוקנת ע"י הנתבעים לביהמ"ש המחוזי.

24/2/02 -         מתן פס"ד עפ"י הסדר דיוני בביהמ"ש השלום בתביעתם של הנתבעים כנגד הבנק.

המחלוקת בין הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>